УИД 51RS0№...-09
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Косныревой Н.В.
с участием истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гаражное строение,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – КУМС администрации г. Кировска) о признании права собственности на гаражное строение.
В обоснование заявленных требований указал, что в 2012 году обратился в администрацию г. Кировска с заявлением о предоставлении ему земельного участка для строительства гаражного бокса. Постановлением № 487 от 27.04.2012 был утвержден акт выбора земельного участка под строительство капитальных гаражей для индивидуального легкового автотранспорта в количестве шести боксов. Согласно приложению к указанному постановлению ФИО1 был включен в список граждан, которым предварительно было согласовано место размещения гаражных боксов в гаражном сооружении в <...> в районе гаражного ряда № 2. Согласно акту выбора земельного участка под строительство капитальных гаражей для индивидуального легкового транспорта в г. Кировске комиссией был выделен в натуре земельный участок, который был сформирован из земель населенных пунктов, расположенный в границах кадастрового квартала с кадастровым номером №...
25 января 2013 года была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории №.... 07 октября 2013 года постановлением Главы г. Кировска истцу был предоставлен в аренду на 3 года земельный участок с кадастровым номером №... для строительства гаражного бокса № 3 с определением части в совместном пользовании земельным участком площадью 40 кв.м..
Соглашением № 016/М-3 о присоединении к договору аренды земли №016/М-2013 было установлено, что истцу предоставляется на условиях аренды совместно с другим соарендатором земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 51:16:0040102:102. Кроме того, истец указывает, что в 2013 году за счет собственных средств и сил начал строительство гаражного бокса на выделенном ему земельном участке, которое продолжалось около семи лет, и было завершено в 2020.
Полагал, что договор аренды автоматически продлевает свое действие с 2016 года по 2019 год. При обращении в 2019 году к ответчику с заявлением о предоставлении договора об аренде земельного участка под гаражным строением, получил ответ о том, что соглашение об аренде земельного участка расторгнуто.
В декабре 2019 года ФИО1 обратился в Росреестр г. Мурманска с заявлением о регистрации права собственности на гаражное строение, однако получил ответ, что с 13.01.2020 приостановлено осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении помещения, расположенного по адресу: ..., ... в связи с тем, что действие договора арены земельного участка прекращено. Указывает, что факт постройки гаража, его наличие, а также технические характеристики подтверждаются техническим паспортом на гаражное строение. Просит признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...
Определением от 21 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения в которых указал, что привлечение его к участию в деле в качестве ответчика по настоящему делу противоречит нормам гражданского права и нарушает права и интересы Российской Федерации.
Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя соответчика.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. ст. 309,310,819,1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и интересы других лиц. Судом законному представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о признании права собственности на гаражное строение – удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, паспорт ... ..., на гаражное строение, общей площадью 73,9 кв.м., расположенное по адресу: ... с кадастровым номером №....
Решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности в отношении указанного объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Межмуниципальный отдел по г. Кировск и г. Апатиты) за ФИО1.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: О.Н. Чайка