Дело №2-319/2025

УИД 55RS0028-01-2025-000373-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 28 октября 2025 года

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом указано, что *** 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22 сентября 2025 года составляет 512 078 рублей 89 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 196 000 рублей, просроченные проценты – 70 897 рублей 92 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 99 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 54 рубля 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 10 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 30 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 19 680 рублей 60 копеек, неразрешенный овердрафт – 19 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 275 рублей 78 копеек, причитающиеся проценты – 203 961 рубль 93 копейки. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени заемщик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 23 мая 2025 года по 22 сентября 2025 года в размере 512 078 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 241 рубль 58 копеек.

ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по существу требовании суду не представила, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила.

В соответствии со статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 *** 2024 года заключили кредитный договор №, во исполнение которого банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев.

Индивидуальными условиями договора определена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 19,9% годовых при использовании заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в т.ч. онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, при переводе на банковский счет, открытый в банке, заработной платы (пенсии) в течение 25 дней с даты перечисления транша и уплатой 35,9% годовых в случае если это не произошло (или произошло с нарушениями).

Поскольку платежи по возврату кредита производились заемщиком с нарушениями в части сроков, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету, у ФИО1, согласно расчету на 22 сентября 2025 года, образовалась просроченная задолженность в сумме 512 078 рублей 89 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 196 000 рублей, просроченные проценты – 70 897 рублей 92 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 99 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 54 рубля 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 10 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 30 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 19 680 рублей 60 копеек, неразрешенный овердрафт – 19 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 275 рублей 78 копеек, причитающиеся проценты – 203 961 рубль 93 копейки.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, односторонний отказ от исполнения договора, выразившийся в неоднократном нарушении сроков внесения денежных средств, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что банком правомерно заявлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина 15 241 рубль 58 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 23 сентября 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации названные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от *** 2024 года за период с 23 мая 2025 года по 22 сентября 2025 года в размере 512 078 (Пятьсот двенадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 241 рубль 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Лавринова

Судом решение в окончательной форме принято 5 ноября 2025 года