Дело №2–1236/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «16» марта 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием представителя истца– Липиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад Декор Сервис» о взыскании стоимости устранения дефектов, материалов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фасад Декор Сервис» о взыскании стоимости устранения дефектов, материалов, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что "."..г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Фасад Декор Сервис» (Подрядчик) заключен договор подряда №... на проведение работ по устройству фасада жилого дома по адресу: <адрес>. ООО «Фасад Декор Сервис» по Договору подряда выполнены следующие работы: подготовка и утепление (установка лесов, грунтование поверхности, монтаж утеплителя на клеевой основе, дюбеление утеплителя), объем 257 кв.м., цена за ед. 450 рублей, на сумму 115 650 рублей; устройство армирующего слоя (штукатурка выравнивающим составом по сетке), объем 257 кв.м., цена за ед. 250 рублей, на сумму 64 250 рублей; устройство защитно-декоративного слоя фасада (грунтование поверхности), объем 257 кв.м., цена за ед. 100 рублей, на сумму 25 700 рублей; устройство защитно-декоративного слоя фасада (нанесение силиконовой штукатурки), объем 237 кв.м., цена за ед. 200 рублей, на сумму 47 400 рублей; оконный и дверные проемы (создание откосов окон и дверных проемов), объем 130 кв.м., цена за ед. 500 рублей, на сумму 65 000 рублей. Оплата по Договору подряда в сумме 318 000 рублей произведена Заказчиком в полном размере, в том числе аванс 179 900 рублей, окончательный расчет в сумме 138 100 рублей. В соответствии с п. 2.2. Договора подряда №... от "."..г. в цену работ включены все предусмотренные действующим законодательством РФ налоги и сборы, стоимость всех необходимых для производства работ материалов, оборудования и инструмента, а также таможенное пошлины и стоимость доставки материалов до Объекта. При этом работы по Договору подряда №... от "."..г. выполнены Подрядчиком из материалов Заказчика на общую сумму 335 418 рублей 90 копеек. Работы по договору сданы Исполнителем по акту выполненных работ №... от "."..г.. После приемки выполненных работ на объекте: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обнаружились существенные недостатки в устройстве «мокрого» фасада, наружных ступеней, оконных водоотливов. По итогам проведенного ООО «Эксперт Система» исследования выполненных работ, составлено экспертное исследование № Т-23-06/22 от "."..г., в котором зафиксированы следующие дефекты: по устройству «мокрого» фасада: отслоение штукатурного слоя; отслоение армирующей сетки; участки, не перекрытые армирующей сеткой; вспучивание штукатурного |слоя. По устройству наружных ступеней (цоколь): отслоение финишного покрытия. По устройству оконных водоотливов: при установке водоотливов не выдержано расстояние от фасада; несоответствие уклона установки водоотливов. Причины дефектов: нарушение требований нормативно-технической документации и технологической операционной карты завода-изготовителя. Зафиксированные дефекты относятся к критическим и устранимым. Стоимость устранения дефектов составляет 494 210 рублей. "."..г. истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии возместить убытки, которая оставлена ответчиком без рассмотрения. Истцом понесены моральные страдания, поскольку длительное время он и члены его семьи, вынуждены были, в том числе в отопительный период, проживать в не отремонтированном холодном помещении, не имея возможности произвести ремонт, которые оценены в 50 000 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Фасад Декор Сервис» в свою пользу стоимость устранения дефектов в размере 494 210 рублей; стоимость материалов Заказчика, использованных при выполнении работ по договору подряда №... от "."..г. в сумме 335 418 рублей 90 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя по доверенности. Его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Фасад Декор Сервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

В силу ст.737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, – разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст.723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п.1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п.2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п.2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3).

Как следует из п.1 ст.4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.2 ст.4 Закона о защите прав потребителей при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков строении и ином недвижимом имуществе.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные п.1 настоящей, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Исходя из системного толкования вышеперечисленных норм права, обстоятельствами, имеющими значение, по данному делу являются наличие недостатков выполненных работ по договору строительного подряда, образовавшихся по вине подрядчика.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (ч.4 ст.13, ч.5 ст.14, ч.5 ст.23.1, ч.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Как установлено судом, "."..г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Фасад Декор Сервис» (Подрядчик) заключен договор подряда №... на проведение работ по устройству фасада жилого дома по адресу: <адрес>, пр. им. Ленина, 414а.

ООО «Фасад Декор Сервис» по Договору подряда выполнены следующие работы: подготовка и утепление (установка лесов, грунтование поверхности, монтаж утеплителя на клеевой основе, дюбеление утеплителя), объем 257 кв.м., цена за ед. 450 рублей, на сумму 115 650 рублей; устройство армирующего слоя (штукатурка выравнивающим составом по сетке), объем 257 кв.м., цена за ед. 250 рублей, на сумму 64 250 рублей; устройство защитно-декоративного слоя фасада (грунтование поверхности), объем 257 кв.м., цена за ед. 100 рублей, на сумму 25 700 рублей; устройство защитно-декоративного слоя фасада (нанесение силиконовой штукатурки), объем 237 кв.м., цена за ед. 200 рублей, на сумму 47 400 рублей; оконный и дверные проемы (создание откосов окон и дверных проемов), объем 130 кв.м., цена за ед. 500 рублей, на сумму 65 000 рублей.

Оплата по Договору подряда в сумме 318 000 рублей произведена Заказчиком в полном размере, в том числе аванс 179 900 рублей, окончательный расчет в сумме 138 100 рублей.

В соответствии с п.2.2. Договора подряда №... от "."..г. в цену работ включены все предусмотренные действующим законодательством РФ налоги и сборы, стоимость всех необходимых для производства работ материалов, оборудования и инструмента, а также таможенное пошлины и стоимость доставки материалов до Объекта.

При этом работы по Договору подряда №... от "."..г. выполнены Подрядчиком из материалов Заказчика на общую сумму 335 418 рублей 90 копеек.

Работы по договору сданы Исполнителем по акту выполненных работ №... от "."..г..

После приемки выполненных работ на объекте: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обнаружились существенные недостатки в устройстве «мокрого» фасада, наружных ступеней, оконных водоотливов.

По итогам проведенного ООО «Эксперт Система» исследования выполненных работ, составлено экспертное исследование №Т-23-06/22 от "."..г., в котором зафиксированы следующие дефекты: по устройству «мокрого» фасада: отслоение штукатурного слоя; отслоение армирующей сетки; участки, не перекрытые армирующей сеткой; вспучивание штукатурного слоя. По устройству наружных ступеней (цоколь): отслоение финишного покрытия. По устройству оконных водоотливов: при установке водоотливов не выдержано расстояние от фасада; несоответствие уклона установки водоотливов. Причины дефектов: нарушение требований нормативно-технической документации и технологической операционной карты завода-изготовителя. Зафиксированные дефекты относятся к критическим и устранимым. Стоимость устранения дефектов составляет 494 210 рублей.

"."..г. истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии возместить убытки, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость устранения дефектов в размере 494 210 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость материалов использованных при выполнении спорных работ по Договору подряда №... от "."..г. в сумме 335 418,90, которая материалами дела не подтверждается.

Более того, по имеющимся в экспертном исследовании расчёте стоимости устранения недостатков включена, в том числе включена и стоимость материалов необходимых для их устранения, а потому удовлетворение требования истца в указанной части приведёт к его неосновательному обогащению.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд полагает подлежащей взысканию с ООО «Фасад Декор Сервис» в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 252 105 рублей ((494 210руб.+10 000руб.)Х50%).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы необходимые для устранения недостатков выполненной работы, сумма материальных требований, удовлетворенных судом составила 494 210 рублей.

Как следует из абз.5 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из этих положений закона сумма государственной пошлины, исчисленной из требований имущественного характера, удовлетворенных судом, составляет 8 142 рубля 10 копеек (5 200руб.+(494 210руб.–200 000руб.)Х1%)).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Данное требование носит неимущественный характер, поэтому в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит обложению государственной пошлиной в размере 300 рублей, исходя из размера государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён в силу закона.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 8 442 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 103, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад Декор Сервис» о взыскании стоимости устранения дефектов, материалов, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасад Декор Сервис» (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) стоимость устранения дефектов в размере 494 210 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 252 105 рублей.

В части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад Декор Сервис» о взыскании стоимости материалов в сумме 335 418 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей,– отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасад Декор Сервис» (ИНН №...) в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 8 442 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 23 марта 2023 года.

Судья–