УИД №77RS0025-02-2022-010773-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Самвелян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2023 по иску ФИО1 к Покхарелу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что на исполнении в Солнцевском ОСП ФССП по г. Москве находится исполнительный лист о взыскании с ответчика суммы займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 377 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 184 руб. 96 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В счет частичного погашения долга ответчик ххх. передал истцу автомобиль марки ххх, стоимостью 500 599 руб. 75 коп. Таким образом, задолженность уменьшилась до суммы в размере 369 002 руб. 99 коп. Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх. сумма долга проиндексирована за период ххх года, взыскано 172 847 руб. 25 коп. Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период ххх. в размере 186 124 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере7 040 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх. с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 500 руб. Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх. с ответчика взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. С учетом вышеуказанных судебных постановлений общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере 799 718 руб. 32 коп., которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о том, что ответчик пользуется денежными средствами истца. На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ххх. в размере 326 759 руб. 59 коп., расходы по оплате стоимости юридической консультации в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 467 руб. 59 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель – ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы сумма займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 377 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 184 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании вышеуказанного судебного решения взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства на основании акта нереализованного имущества должника от ххх. судебным приставом-исполнителем в пользу ФИО2 в счет погашения задолженности передан автомобиль марки ххх, стоимостью 500 599 руб. 75 коп.

Таким образом, сумма задолженности изменилась и стала составлять 369 002 руб. 99 коп.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх. сумма долга была проиндексирована за период ххх года - с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 172 847 руб. 25 коп.

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период ххх. в размере 186 124 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 040 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 500 руб.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх г. с Солнцевского ОСП УФССП России по г. Москве в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период ххх., исходя из общей суммы задолженности в размере 538 705 руб. 92 коп. за период ххх и на сумму 561 205 руб. 92 коп. за период с ххх (учитывая дату вступления определения Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх о взыскании судебных расходов) по ххх.

Исходя из расчета, произведенного в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 180 руб. 72 коп. за период ххх., при этом суд не может принять во внимание сумму, указанную истцом в расчете в размере 22 200 руб., поскольку указанные денежные средства взысканы на основании определения Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года с Солнцевского ОСП УФССП России по г. Москве.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 601 руб. 81 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Покхарелу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Покхарела в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 180 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 601 руб. 81 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 247 782 (двести сорок семь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 13.04.2023