Дело №

УИД: 34RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 - Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 635 000 руб. под 24,90% годовых сроком до . Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №У77-21/1519 по задолженности ФИО1А.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 575 358 рублей 49 копеек, из которых, основной долг – 545 084 рубля 89 копеек, задолженность по процентам 30 273 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 953 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 635 000 руб. под 24,90% годовых сроком до .

Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 18 630 рублей, начиная с , дата последнего платежа установлена в размере 14 250 рублей.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора, тарифах, графиком платежей, представил копию паспорта.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным. В нем отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме (л.д.22-24)

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д.40-41).

между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №У77-21/1519, по кредитному договору №, по условиям которого права требования по указанному договору перешли к ООО «Филберт», что подтверждается указанным договором уступки прав требования и актом приема-передачи прав (требований) от (л.д. 33-37).

ООО «Филберт» в адрес ответчика ФИО1А. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от задолженности, которая составляла 585 358рублей 49 копеек. (л.д.38).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по полной оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой ничем объективно со стороны ответчика не опровергнут.

При этом, суд исходит из того, что ООО «Филберт» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1А. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от в размере 575 358 рублей 49 копеек, из которых, основной долг – 545 084 рубля 89 копеек, задолженность по процентам 30 273 рублей 60 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 959 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от суд считает необходимым взыскать с ФИО1А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 953 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 -Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – Алиевича, года рождения, уроженца , зерегистрированного по адресу: , ИНН <***>, паспорт серия 1815 №, выдан ОУФМС России по в ) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от в размере 575 358 рублей 49 копеек, из которых, основной долг – 545 084 рубля 89 копеек, задолженность по процентам 30 273 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 – Алиевича, года рождения, уроженца , зерегистрированного по адресу: , ИНН <***>, паспорт серия 1815 №, выдан ОУФМС России по в ) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 8 953 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен .

Судья Е.В. Игнатова