РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД №RS0№-05

с. Онгудай Дело 2а- 225/2023

25 января 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО2, ФИО4, УФССП России по Республике ФИО1, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО5 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Онгудайского РОСП ФИО2, УФССП по Республике Алтай об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, указав, что в Онгудайский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-973м/2020, выданный 05.08.2020 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО5 01.08.2022 года возбуждено исполнительное производство 38631/22/04005-ИП. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства должника не осуществлялась, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносились, не выяснялось семейное положение, в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

В ходе рассмотрения административного искового заявления к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный-пристав исполнитель Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО4

В судебное заседание административный истец ООО МФК «ОТП Финанс», представитель административного ответчика УФССП России по Республике Алтай, судебный пристав-исполнитель Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО2, заинтересованное лицо ФИО5 не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В административном исковом заявлении представителя ООО МФК «ОТП Финанс», просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела судебный пристав – исполнитель Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО4 не признала требования административного истца, представила письменные возражения, из которых следует, что незаконного бездействия допущено не было, принимались достаточные меры для осуществления исполнения судебного акта.

Заслушав судебного пристава – исполнителя Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Глава первая Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации включает в себя положения о круге дел, относящихся к административным, об источниках правового регулирования административных процессуальных отношений, задачи административного судопроизводства, принципы административного судопроизводства и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд;соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 121 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу п. п. 2 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Онгудайского района от 05 августа 2020 года взыскана с ФИО5 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», задолженность по договору займа № № от 06.05.2019 года за период с 23.12.2019 года по 10.07.2020 года. Дата вступления в законную силу 21.08.2020 года, судебный приказ выдан для предъявления к исполнению 31.08.2020 года, возбуждено исполнительное производство № 38631/22/04005-ИП

В рамках вышеуказанного исполнительного производства были проведены следующие исполнительные действия.

При изучении сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России установлено, что судебным приставом-исполнителем Онгудайского РОСП ФИО4 произведены следующие исполнительные действия: направлены запросы на информацию о должнике или его имуществе в пенсионный фонд РФ (в том числе о СНИЛС, на сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица), запрос в ГИБДД (о зарегистрированных автомототранспортных средствах), запрос в ФНС (о счетах должника), запрос в ЕГРН, запрос к операторам связи, запрос в УФМС, запрос в органы ЗАГС, запрос в Росреестр, запросы в Банки.

Согласно представленным сведениям о запросах имеются данные об их регистрации, а также содержание ответов запрошенных сведений в отношении должника ФИО5

Из содержания ответов, поступивших по запросам Онгудайского РОСП из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, подразделения ГИБДД МВД России, ПФ России, ФНС России, ЗАГС с целью выявления имущественного положения должника, за ФИО5 и ее супругом движимого имущества не зарегистрировано, сведений о месте работы должника не имеется. Вместе с тем, согласно сведениям Росреестра за должником зарегистрировано жилое помещение с земельным участком в общей долевой собственности по адресу: Республика ФИО1, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Онгудайского РОСП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества, принадлежащего должнику ФИО5

09.08.2022 года в отношении должника ФИО5 судебным приставом-исполнителем Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО4 вынесены постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Актом о совершении исполнительных действий от 21.11.2022 года, 16.01.2023 года, письменным объяснением ФИО5 установлено, что должник проживает в ФИО13 <адрес> в <адрес>, доходов не имеет, получает только денежное пособие на детей, в центре занятости не состоит, личное подсобное хозяйство не ведет. При проверке имущественного положения должника, имущества, подлежащего аресту, по указанному адресу не обнаружено.

Из сообщения руководителя органа ЗАГС Онгудайского района от 17.01.2023 года следует, что в архиве Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдел ЗАГС Онгудайского района имеется запись акта о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 № от 06.09.2011 года, дата заключения брака 06.11.2011 года, После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Из Выписки ЕГРН от 18.01.2023 года следует, что за ФИО5 зарегистрировано жилое помещение с земельным участком в общей долевой собственности по адресу: Республика ФИО1, <адрес>.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО4, в производстве которой находится исполнительное производство, в установленные законом сроки были приняты все предусмотренные законом об исполнительном производстве меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности выполнения исполнительских действий, в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

При этом судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству ООО МФК «ОТП Финанс» на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, исполнительное производство в отношении должника не окончено, взыскание задолженности в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя продолжается, возможность исполнения судебного акта не утрачена. Двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, усыновленный ст.36 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленным вышеуказанным Законом. Само по себе превышение двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В связи с изложенным требования административного истца о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, главой 22 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО2, ФИО4, выразившегося: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по Республике Алтай ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа с целью получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2023 года