УИД № 77RS0024-02-2024-020714-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года город Москва
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре Мухамеджановой Э.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16031/2025 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем по договору присоединения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора присоединения, утвержденного Приказом адрес «Каршеринг» № 20180703-22 от 10.01.2022 года, ФИО1 28.01.2022 года посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ...
Согласно п. 4.2.4 Договора присоединения, пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем.
Однако, ответчиком вышеуказанный пункт договора был нарушен, во время аренды ФИО1 передала управление автомобилем третьему лицу.
Согласно условиям договора, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства РФ, положений Договора и приложений к нему.
Согласно п. 6.2.5 Договора присоединения, в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма, а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.
30.08.2022 года АО «Каршеринг» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере сумма, которая была оставлена последней без удовлетворения.
Согласно п. 4.3.10 Договора присоединения, арендодатель имеет право уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за пользователем по настоящему договору, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия пользователя, но с уведомлением пользователя о такой уступке.
12.12.2023 года между АО «Каршеринг» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор об уступке прав (требования) № 1, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику о возмещении причиненного ущерба.
02.02.2024 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по договору присоединения, а также с информацией о сумме задолженности.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.
В материалах дела от представителя истца имеется заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией.
Судом установлено, что на основании договора присоединения, утвержденного Приказом адрес «Каршеринг» № 20180703-22 от 10.01.2022 года, ФИО1 28.01.2022 года посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ...
Согласно п. 4.2.4 Договора присоединения, пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем.
Однако, ответчиком вышеуказанный пункт договора был нарушен, во время аренды ФИО1 передала управление автомобилем третьему лицу.
Согласно п. 6.2.5 Договора присоединения, в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма, а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.
30.08.2022 года АО «Каршеринг» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере сумма, которая была оставлена последней без удовлетворения.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 4.3.10 Договора присоединения, арендодатель имеет право уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за пользователем по настоящему договору, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия пользователя, но с уведомлением пользователя о такой уступке.
12.12.2023 года между АО «Каршеринг» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор об уступке прав (требования) № 1, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику о возмещении причиненного ущерба.
02.02.2024 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по договору присоединения, а также с информацией о сумме задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от обязанности по возмещению ущерба, то суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем по договору присоединения в размере сумма
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем по договору присоединения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21.04.2026 года.
Судья О.М. Яцкова