Решение по делу № 2-2247/2023 от 17.05.2023

Дело №

23RS0№-45

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> «17» мая 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 29.06.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Ответчика), и автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер K251XY123, под управлением ФИО6

ДПТ произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер <***> ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер K251XY123, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер K251XY123, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (далее - Истец) по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS1857846604 от 10.11.2020г. сроком действия один год.

Согласно условиям Договора № SYS1857846604 от 10.11.2020г., а также п. 4 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта поврежденного имущества.

В связи с этим собственник автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер K251XY123 обратился к Истцу за выдачей направления на СТОА, указанную в заявлении.

Во исполнение условий Договора страхования № SYS1857846604 от 10.11.2020г. Истцом было выдано направление на СТОА, а также произведена оплата за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно счету № ДСИ0000329 от 24.08.2021г. за вычетом сумм, указанных в акте разногласий от 24.09.2021г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер K251XY123, составила 190 486 руб. 00 коп. Данная сумма была оплачена в полном размере согласно платежному поручению № от 28.09.2021г.

Согласно информации, полученной с официального сайта РСА, риск гражданской ответственности Ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован (действующий полис ОСАГО на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер <***> на дату ДТП не найден, также отсутствует информация о полисе ОСАГО, указанном в постановлении сотрудника ГИБДД).

Следовательно по данному факту истец имеет право суброгационного требования непосредственно с причинителя вреда, то есть с Ответчика.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 190 486 руб. 00 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 190 486 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5010 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования. Статья 387 ГК РФ устанавливает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 29.06.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Ответчика), и автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер K251XY123, под управлением ФИО6

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 190 486 рублей 00 копеек.

Согласно п.п. «б, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в порядке суброгационных требований 190 486 рублей 00 копеек убытков обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 5 010 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 190 486 (сто девяносто тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5010 (пять тысяч десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -