ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-3703/2022

(43RS0002-01-2022-006496-90)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указали, что 15.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 288 334,55 руб. за период с 14.11.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Ответчик был уведомлен об уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было также направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 ответчиком было внесено 4 825,81 руб. В результате задолженность составляет 283 508,74 руб. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 14.11.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 283 508,74 руб., из которых: 74 062,44 руб. основной долг, 12 995,15 руб. проценты на непросроченный основной долг, 11 656,22 руб. проценты на просроченный основной долг, 184 794,93 руб. штрафы, также госпошлину в сумме 6 035,09 руб., а всего 289 543,83 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонилась.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно ч. 10 ст. 5 Закона о потребительском кредите если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в связи с чем, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия ответчика.

При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину–заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В соответствии общими условиями комплексного банковского обслуживания в КБ « Ренессанс Кредит» для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

Судом установлено, что 15.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор на получение карты № с лимитом 80 080 руб. Заключенный договор является смешанным, составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт КБ « Ренессанс Кредит», с которыми ответчик также был ознакомлен.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредиту ФИО1 Н.А. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 и акта приема-передачи прав требований от 08.10.2019.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляла – 288 334,55 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), расчетом задолженности, справкой о размере задолженности.

В целях взыскания задолженности ООО «Феникс» обращалось 10.04.2020 к мировому судье судебного участка № 64 Октябрьского судебного района Кировской области, определением которого от 15.11.2021 судебный приказ № 64/2-1366/2020 от 10.04.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. В дальнейшем обратились в районный суд за защитой нарушенного права.

Установлено, что в период с 08.10.2019 по 26.08.2022 ответчиком было внесено 4 825,81 руб. В результате задолженность составляет 283 508,74 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен материалами дела, отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 14.11.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 283 508,74 руб. из которых: 74 062,44 руб. основной долг, 12 995,15 руб. проценты на непросроченный основной долг, 11 656,22 руб. проценты на просроченный основной долг, 184 794,93 руб. штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 035,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 14.11.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 283 508,74 руб., в том числе: основной долг - 74 062,44 руб., проценты на непросроченный основной долг - 12 995,15 руб., проценты на просроченный основной долг - 11 656,22 руб., штрафы - 184 794,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 035,09 руб., а всего 289 543,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 29.11.2022.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2022.

Решение21.12.2022