Дело №2- 1244/2023
УИД 26RS0014-01-2023-002539-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2023 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований, представитель истца указал, что ФИО3 является должником по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный», который был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на сумму 71 776 руб. на срок 24 мес.
Банк свои обязательства исполнил, Заемщику кредит выдал.
Заемщик указанной суммой воспользовался, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 50 886,27 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Представитель считал, что в силу закона по долгам наследодателя отвечают наследники принявшие наследство.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного представитель просил: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 50 886,27 руб., а также госпошлину в размере 1 726,59 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах невозможности явки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.
Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный», который был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 71 776 руб. на срок 24 мес. под 9,70% годовых.
Банк свои обязательства исполнил, кредит выдал, денежные средства на счет ФИО3 перечислил.
ФИО3 денежными средствами воспользовалась, однако обязательства на дату смерти по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 50 886,27 руб.
В силу закона задолженность перед ПАО «Совкомбанк» подлежит к взысканию с наследников принявших наследство.
В соответствии с положениями п.п.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60