УИД 23RS0035-01-2022-001518-98
к делу № 2-847/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Новопокровская 08 декабря 2022 года
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Величко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 870 руб. 85 коп., из них: 59 627 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 364 243 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7438 руб. 86 коп.
Исковые требования ПАО Сбербанк мотивированы следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 073 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых. Заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за их пользование, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 423 870 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 364 243 рубля 61 копейка, просроченные проценты в размере 59 627 рублей 24 копейки. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях не согласился с суммой взыскиваемых просроченных процентов, полагая, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, извещенная о дне и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Г РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 073 000 рублей под 14,9 % годовых на срок 36 месяцев.
Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В соответствии с абз. 10 ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём взыскания неустойки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В нарушение п. 6 кредитного договора ФИО1 не выполнял обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, тем самым грубо нарушил условия указанного выше кредитного договора.
Суд не соглашается с доводами ответчика, согласно которым последний апеллирует к тому, что обе стороны ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора, а со стороны истца присутствует недобросовестное поведение, выразившееся в длительном непринятии мер по взысканию задолженности с ответчика, что привело к накоплению размера неустойки в значительном размере.
По мнению суда, истец действовал в рамках предоставленных ему законом и договором прав, в пределах срока, позволяющего взыскать с ответчика все причитающиеся ему суммы основного долга, процентов и иных платежей.
Вместе с тем, ответчик в нарушение п. 19 Индивидуальных условий, а также п. 4.3.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, письменно не уведомил кредитора в срок не позднее 30 календарных дней о возникновении обстоятельств, способных повлиять на исполнение им обязательств по кредитному договору.
В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 870 руб. 85 коп., из них: 59 627 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 364 243 руб. 61 коп. – просроченный основной долг.
Таким образом, суд признаёт обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанную истцом ПАО Сбербанк сумму задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 870 рублей 85 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, так как полагает, что он существенно нарушил условия кредитного договора, допустив образование задолженности.
Суд приходит к выводу удовлетворить требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в полном объёме в размере 7 438 рублей 86 копеек, так как в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 870 руб. 85 коп., из них: 59 627 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 364 243 руб. 61 коп. – просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 438 руб. 86 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: подпись Ю.В. Хрипунова