Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-002327-71

Дело № 2-1875/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Кемеровское отделение <...> к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договор с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Кемеровское отделение <...> (далее -ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просят расторгнуть кредитный договор <...> от 27.11.2019 года, взыскать задолженность по кредитному договору от 27.11.2019 года <...> по состоянию на 05.04.2022 года сумму в размере 47 312,50 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 619,38 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Ч.О.Д. был заключен кредитный договора от ДД.ММ.ГГГГ <...> на Индивидуальных условиях кредитования. Согласно договору кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общим условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Индивидуальные условия договора потребительского кредита: размер кредита-52000 рублей, срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка-14,9 % годовых. Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика. Согласно Общим условиям кредитования (п.3.1) и Индивидуальным условиям договора (п.6) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплатить процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик Ч.О.Д. ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняются. Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебных заседаний неоднократно извещались по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что ФИО1, ФИО2 не проявили должной добросовестности в получении направляемых судом по месту их жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для их надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2019 года между ПАО Сбербанк и Ч.О.Д. был заключен кредитный договор № <...> на сумму 52 000 рублей под 14,9 % годовых на срок 60 ежемесячных платежей в размере 1 234,35 рублей. Фактически кредит был выдан Ч.О.Д. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячно аннуитетного платежа.

Ответчик с кредитным договором был согласен, подписала указанный договор и получила денежные средства по кредитному договору.

Как установлено судом, Ч.О.Д. с июня 2021 года стала нарушать условия договора по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. В результате этого, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по просроченной ссудной задолженности-40 179,26 рублей, просроченная задолженность по процентам-7 133,24 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.Д. умерла (свидетельство о смерти, л.д.14).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного наследственного дела <...> Ч.О.Д. умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Прокопьевского нотариального округа В.В.Г. следует, что наследственно дело открыто по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования поступившему ДД.ММ.ГГГГ от сына – ФИО1 и поступившему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ от дочери ФИО2 (л.д.26).

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск <...>, кадастровая стоимость которого составляет 415 275,56 рублей, денежных средств в ПАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались.

Следовательно, ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследственное имущество, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а значит, они становятся должниками перед кредитором - ПАО Сбербанк России, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий договора о кредитной карте, ответчиками не оспорен, то требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно, в сумме 47 312,50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) истец оплатил госпошлину в сумме 7 619,38 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Кемеровское отделение <...> к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договор с наследника, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Ч.О.Д..

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение <...> задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 312,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 619,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <...> О.А.Полюцкая

<...>

<...>

<...>