Дело № 2-1445/2022

Поступило в суд: 24.06.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-002615-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 553 367 руб. 36 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8733 руб. 67 коп.

В обоснование исковых требований указали, что 27.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 671 280 руб. 00 коп., в том числе: сумма к выдаче - 600 000 руб., страховой взнос на личное страхование – 71 280 руб. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Срок кредитования – 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 671 280 руб. 00 коп. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 600 000 руб. (сумма к выдаче) были выданы ответчику через кассу Банка. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем 07.11.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно графику погашения кредита последний платеж должен быть произведен 01.12.2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 07.11.2015 года по 01.12.2017 года в размере 81 875 руб. 43 коп.

Условиями договора установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Банк прекратил начислять штрафы 17.06.2015 года, однако, незаконное пользование денежными средствами продолжается до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.06.2022 года задолженность ответчика по договору составляет 553 367 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга – 444 914 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 17 731 руб. 08 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 81 875 руб. 43 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8846 руб. 83 коп. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8733 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4, 144).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 26.02.2013 года зарегистрирована по адресу: <адрес>1 (л.д. 141). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 142, 143). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, 27.12.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 671 280 руб. 00 коп., в том числе: сумма к выдаче - 600 000 руб., страховой взнос на личное страхование – 71 280 руб., на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 19,90% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту – 17 708 руб. 37 коп. (л.д. 12, 13, 14).

Выдача ответчику кредита в размере 671 280 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-27).

Договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора. В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 16.01.2013 года (п. 8 договора), дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (л.д. 14).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как усматривается из выписки по счету (л.д. 23-27) заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств, последний платеж по договору ответчик произвел 21.09.2015 года. В связи с чем по условиям договора начислены штрафы и неустойки.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКБ Банк» по договорам о предоставления кредитов, утвержденных Решением Правления, протокол № 31 от 29.10.2012 года и действующих с 26.11.2012 года, установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 3 Раздела 3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д. 18-22).

Пунктом 4 раздела 3 Условий договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком требования в письменном виде.

07.11.2015 года Банк выставил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 553 367 руб. 36 коп. в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 28-29). Доказательств исполнения требования Банка ответчик суду не представил.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Из расчета задолженности истца следует, что ответчиком были исполнены обязательства по кредитному договору в размере 517 234 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 226 365 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 290 868 руб. 92 коп. (л.д. 6).

Также согласно расчету задолженности по состоянию на 15.06.2022 года задолженность ответчика по договору составляет 553 367 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга – 444 914 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 17 731 руб. 08 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 81 875 руб. 43 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8846 руб. 83 коп. (л.д. 6-9).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8733 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 2189 от 16.06.2022 года (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2012 года по состоянию на 15.06.2022 года в размере 553 367 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга – 444 914 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 17 731 руб. 08 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 81 875 руб. 43 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8846 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8733 руб. 67 коп., а всего взыскать 562 101 (Пятьсот шестьдесят две тысячи сто один) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.