Дело № 2-1983/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 04 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Симахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к наследникам умершего ФИО2 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 26.08.2020 в размере 29 895,62 руб., в том числе, 25 979,90 руб. - основной долг, 3 041,60 руб. - просроченные проценты, 874,12 - штрафы и неустойка; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 96,87 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещалась по адресу регистрации, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого банк перечислил заемщику 48 000 руб. под 39,99 % годовых.

Банк выполнил обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно расчету, размер задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 895,62 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет сумм долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из представленной копии наследственного дела № после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 Наследство состоит из 4/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (кадастровая стоимость 1 079 770,27 руб.), автомобиля года выпуска (рыночная стоимость 46800 руб.), денежных вкладов на сумму 17 949,50 руб. и 6 101,22 руб.

Стоимость наследуемого имущества не превышает сумму задолженности ФИО3 по соглашению о кредитовании.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с наследника ФИО2 следует взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному с ФИО3

Сведений о принятии ответчиком ФИО1 наследства ФИО3 в деле не имеется, доказательств истцом не представлено, в связи с чем исковые требования к ней не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 895,62 руб.; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 096,87 руб.

Отказать в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 04 августа 2022 года.