Решение по делу № 2-433/2022 от 25.11.2022 | Черниговский районный суд (Приморский край)

Категория дела О защите пенсионного права Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Т обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> он присоединился к договору между ОАО «Первая нерудная компания» и НО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» для получения

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца Г в судебном заседании исковые требования Т поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, обязать ответчика перечислить в НПФ «Благосостояние» в пользу его доверителя дополнительные взносы в размере

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Т удовлетворить.

Гражданское дело №2-433/2022

УИД 25RS0033-01-2022-000913-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

25 ноября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи председательствующего Бурик Ю.В.,

при помощнике судьи Бураховиче В.И.,

с участием представителя истца – Г

представителя ответчика – Я,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Т к Акционерному обществу «Первая нерудная компания» в лице Сибирцевского щебеночного завода – филиала АО «Первая нерудная компания» о защите права на получение негосударственной пенсии,

установил:

Т обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присоединился к договору между ОАО «Первая нерудная компания» и НО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» для получения негосударственного пенсионного обеспечения в виде сберегательно-страховой пенсионной схемы №, дающей право на получение негосударственной (корпоративной) пенсии за счет средств АО «НПФ «Благосостояние». Основанием для присоединения явилось заключение ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первая нерудная компания» с АО «НПФ «Благосостояние» договора негосударственного пенсионного обеспечения №.

Согласно расчета дополнительного пенсионного взноса от ДД.ММ.ГГГГ, представленного АО «НПФ «Благосостояние», негосударственная пенсия в размере 6404 рубля 91 копейка в месяц должна выплачиваться истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени, негосударственная пенсия ФИО1 не назначена и не выплачивается, поскольку ответчик не произвел перевод денежных средств в АО «НПФ «Благосостояние» дополнительные пенсионные взносы в размере 258827 рублей 27 копеек. При обращении истца за разъяснениями по поводу невыплаты негосударственной пенсии, он получал ответ о том, что ОАО «Первая нерудная компания» нет необходимых денежных средств для осуществления перевода в АО «НПФ Благосостояние».

С момента присоединения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, Т регулярно выплачивал взносы, взыскиваемые с него как с присоединившегося работника и свои обязательства в этой части исполнил в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит обязать Акционерное общество «Первая нерудная компания» в лице Сибирцевского щебеночного завода – филиала АО «Первая нерудная компания» произвести перечисление денежных средств Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» дополнительные пенсионные взносы в размере 258827 рублей 27 копеек на имя Т с целью начисления указанному лицу негосударственной пенсии, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Т о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, предоставил ходатайство, в котором поддержал исковые требования, просил судебное заседание провести в его отсутствие с участием своего представителя. В ходе рассмотрения дела пояснял о том, что работал на заводе в ОАО «Первая нерудная компания» с 1971 года токарем, ДД.ММ.ГГГГ ушёл на пенсию, имеет инвалидность, обращался на завод о начислении пенсии, но там сказали, что надо обращаться в суд.

Представитель ответчика филиала ОАО «ПНК» Сибирцевского Щебеночного завода по доверенности Я в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в обоснование представил письменные возражения и дополнения к ним, в которых указывая на то, что субъектами спора о выплате негосударственной пенсии являются лицо, должное производить выплату пенсии (должник), и лицо в чью пользу производится выплата-кредитор АО «ПНК» не относится ни к одному из этих субъектов в силу того, что не является ни получателем негосударственной пенсии, ни Фондом обязанным осуществлять назначение, начисление и выплату негосударственной пенсии. Настаивая на том, что обязанность Фонда по регулярной выплате Истцу негосударственной пенсии закреплена в понятии «Негосударственная пенсия» ст.3 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (Далее – ФЗ №). Фонд принял на себя обязательства осуществлять назначение, начисление и выплату негосударственной пенсии Участникам-Вкладчикам (пункты 1.2 и 2.1.3. Договора НПО). Ссылаясь на ч.1 ст.308.3 ГК РФ указал, что в рассматриваемом деле кредитором по отношению к Фонду является Истец, который свои обязательства перед Фондом выполнил, а должником по отношению к кредитору – Фонд, обязавшийся производить выплаты, но не исполняющий эту обязанность. Причины, по которым Фонд не производит выплаты, значения для рассмотрения дела не имеют, так как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ссылаясь на ч.1 ст.14 ФЗ №75-ФЗ указал, что Фонд обязан производить выплату негосударственной пенсии. Этот закон не содержит норм, позволяющих Фонду самостоятельно отказаться от исполнения обязательства, возлагает на Фонд обязанность не принимать в одностороннем порядке решения, нарушающие права вкладчиков, участников и застрахованных лиц (ч.1 ст.14 ФЗ №75-ФЗ), а самостоятельное решение Фонда об отказе в выплате негосударственной пенсии нарушает право Участника-Вкладчика на получение пенсии, а именно за восстановлением этого права истец обратился в суд. Таким образом Фонд имеет обязанность по выплате Истцу негосударственной пенсии и не может принимать одностороннее решение, нарушающее права истца как нарушению прав Истца. Предметом иска должно быть требование об устранении нарушений закона Фондом и возложении обязанности на него произвести выплаты истцу, что приведёт к безусловному восстановлению прав истца. В свою очередь Фонд имеет возможность и обязан производить выплаты негосударственной пенсии, а в спорных ситуациях за счет пенсионных резервов, которые формируются для обеспечения платежеспособности Фонда по обязательствам перед участниками фонда (ч.1 ст.18 ФЗ №75-ФЗ) либо за счет страховых резервов. «Пенсионные резервы» - совокупность средств, находящихся в собственности фонда и предназначенных для исполнения фондом обязательств перед участниками в соответствии с пенсионными договорами (ст.3 ФЗ №75-ФЗ). Для обеспечения устойчивости исполнения обязательств перед участниками фонд создаёт страховой резерв (ст.20 ФЗ №75-ФЗ). Согласно ч.3 ст.13 ФЗ №75 Участник-Вкладчик имеет право требовать от фонда исполнения обязательств фонда по выплате негосударственных пенсий в соответствиями с условиями пенсионного договора. Этот же закон не наделяет Участника-Вкладчика правом требования в отношении Вкладчика. Своим правом требования к Фонду истец до настоящего времени не воспользовался. С какими-либо претензиями по неисполнению обязательств Фонд к АО «ПНК» не обращался. О возникновении спора с Ответчиком по исполнению Договора не заявлял и для разрешения такого спора в суд не обращался, что указывает на отсутствие нарушений Договора НПО со стороны АО «ПНК». Если у Фонда имеются претензии по невыполнению Ответчиком своих обязательств, то такой спор подлежит досудебному урегулированию и только при недостижении согласия сторон должен быть разрешён в арбитражном суде. В компетенцию Черниговского районного суда, как суда общей юрисдикции, не входит разрешение спора между двумя юридическими лицами по исполнению договорных обязательства, подсудного арбитражному суду. АО «ПНК» не согласно с предложенной Фондом дополнительной суммой взноса и не признаёт её. Считает, что данный взнос должен быть рассчитан в соответствии с принципом паритетного участия (п.1.2 Договора НПО). Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком. При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе. В силу ст.ст. 12, 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. Вместе с тем, избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего к рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав. Вышеизложенным доказывается избрание истцом ненадлежащего способа защиты и восстановления своего права на получение негосударственной пенсии, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ссылаясь на п.5 Требований к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 декабря 1999 г. N1385 «Об утверждении требований к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения» указывает, что обязательным условием применения пенсионной схемы фонда является получение участником фонда пенсии в размере не менее 0,5 минимальной государственной пенсии по старости.

В силу Закона Приморского края от 10.09.2020 года N875-КЗ «О величине прожиточного минимума пенсионера в Приморском крае на 2021 год» с изменениями внесенными Законом Приморского края от 26.11.2020 N937-КЗ минимальный размер пенсии в Приморском крае установлен на уровне 12119 рублей. По расчету приложенного к иску размер негосударственной пенсии для истца составляет 6404 руб. 91 коп. и превышает минимум установленный законодательством для данных пенсий.

Согласно п.6.2.2 Договора о негосударственном пенсионном обеспечении (далее - Договор НПО) дополнительный взнос вносится для выплаты пенсии по нормам Положения. Считает оснований вносить дополнительный взнос не имеется.

Ссылаясь на п.11.4 пенсионных Правил негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние» (далее - Пенсионные Правила) если при назначении негосударственной пенсии ее размер будет меньше установленного законодательством Российской Федерации минимального размера, Фонд в порядке, предусмотренном пенсионным договором, имеет право: требовать от Вкладчика увеличения Участнику размера негосударственной пенсии до установленного минимума с одновременным внесением дополнительного пенсионного взноса необходимого размера; предложить Вкладчику внести соответствующие изменения в пенсионный договор; изменить по согласованию с Вкладчиком или Участником периодичность и (или) продолжительность выплаты негосударственной пенсии.

При отказе Вкладчика или Участника исполнить указанные в настоящем пункте действия Фонд вправе расторгнуть пенсионный договор.

Полагая, что поскольку из вышеприведенных прав Фонд таковых не реализовал, то это указывает на отсутствие оснований для дополнительного пенсионного взноса. А так как Фонд не выполнил своих обязательств что и привело к нарушению право истца на получение негосударственной пенсии то и на Фонд необходимо возложить обязанность по устранению нарушений.

Согласно п.6.3.3 Пенсионных правил внесение дополнительного пенсионного взноса является правом Вкладчика, а не обязанностью, что исключает судебное принуждение к внесению дополнительного пенсионного взноса и удовлетворению иска в отношении АО «ПНК» как ответчика.

В нарушение ст.132 ГПК РФ истец не приложил к иску подписанный им расчет взыскиваемых или оспариваемой денежной суммы. Это являлось основанием для оставления искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ). В судебном заседании представитель истца отказался предоставить соответствующий расчет. Ссылки на расчет дополнительного пенсионного взноса произведенный Фондом, подписанный работником Фонда и приложенный к иску являются не состоятельными, так как из данного расчета не ясно на основании каких норм права (согласованных формул) он произведен. Каких-либо пояснений по расчету сторона истца не предоставила и более того в судебном заседании отказалась это делать. Учитывая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований или возражений (ст. 56 ГПК РФ) то до предоставления соответствующего расчета с разумными пояснениями основанными на конкретных нормах права имеются основания считать заявленную в иске денежную сумму не доказанной.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 и 7.3 Договора НПО при поступлении в Фонд представлений к назначению негосударственных пенсий, Фонд производит оценку сбалансированной современной стоимости оплаченных и признанных Вкладчиком обязательств перед Участником-Вкладчиком (с учетом обязательств Вкладчика, признанных в учетном периоде). В случае если современная стоимость оплаченных Вкладчиком обязательств перед Участником-Вкладчиком превышает или равна современной стоимости признанных Вкладчиком обязательств (с учетом обязательств признанных в учетном периоде) соответственно профицит или баланс по именному пенсионному счету Фонд принимает к рассмотрению поступившее в учетном периоде представление к назначению негосударственной пенсии (п. 7.2 Договора НПО).

Согласно п.7.3 Договора НПО если современная стоимость оплаченных Вкладчиком обязательств перед Участником-Вкладчиком меньше современной стоимости признанных Вкладчиком обязательств (с учетом обязательств, признанных в учетном периоде), Фонд вправе: принять решение об отказе в назначении негосударственной пенсии Участнику-Вкладчику; не отражать на именном пенсионном счете признанные Вкладчиком обязательства и соответствующие им изменения пенсионных обязательств Фонда перед Участником-Вкладчиком вплоть до внесения пенсионного взноса в необходимом размере; требовать внесения Вкладчиком дополнительного пенсионного взноса в необходимом размере. Ни одно из прав предусмотренных п.7.3 Договора НПО Фонд не использовал, что может доказывать профицит или баланс по именному пенсионному счету что является основанием для выплаты негосударственной пенсии (п. 7.2 Договора НПО). Отсутствие решения Фонда об отказе в назначении негосударственной пенсии Участнику-Вкладчику так же указывает на отсутствие оснований для внесения дополнительного пенсионного взноса. Обращает внимание, что в своем отзыве на иск Фонд ссылается на не существующее в п.7.3 Договора НПО право не принимать к рассмотрению поступившее представление на назначение негосударственной пенсии вплоть до внесения Вкладчиком дополнительного пенсионного взноса в необходимом размере. Учитывая, что ни одно из прав, предусмотренных п.7.3 Фонд не применил, а применил права предусмотренные п.7.2 и не предоставил оценку сбалансированной современной стоимости оплаченных и признанных Вкладчиком обязательств перед Участником-Вкладчиком то имеются все основания считать что оснований для истребования дополнительного пенсионного взноса не имеется.

Представитель 3-го лица НПФ «Благосостояние» о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда, представил суду письменный отзыв, в котором, ссылаясь на представленные к отзыву с приложения: договор № негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору НПО, Положения НПО утверждённое Советом директоров ОАО «ПНК» от ДД.ММ.ГГГГ, подписной лист от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о выходе из Договора НПО от ДД.ММ.ГГГГ, представление к назначению негосударственной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, письма от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» создано в результате организации некоммерческой организации Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в форме преобразования в акционерное общество в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №410-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и действующим законодательством Российской Федерации. Фонд осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и устава Фонда. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона N75-ФЗ Фонд осуществляет деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников Фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения. В силу статьи 3 Закона №75-ФЗ порядок и условия исполнения фондом обязательств по пенсионным договорам определяются пенсионными правилами Фонда, которые размещены на сайте Фонда.

Негосударственное пенсионное обеспечение работников Ответчика осуществляется на основании Договора негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор НПО), заключенного между Фондом и Вкладчиком, норм Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников АО «Первая нерудная компания», утвержденного Советом директоров АО «ПНК» от ДД.ММ.ГГГГ протокол 11/2010 (далее - Положение НПО).

Одним из основных принципов организации и функционирования корпоративной системы негосударственного пенсионного обеспечения (далее - НПО) является полное финансовое обеспечение назначаемой негосударственной пенсии и признание Вкладчиком перед Участником-Вкладчиком (работником Вкладчика, присоединившимся к договору НПО), имеющим право на негосударственную пенсию в соответствии с Положением НПО, своих обязательств по финансированию негосударственной пенсии в размере, определяемом в соответствии с Положением НПО.

В соответствии с пунктом 1 Положения НПО. Вкладчик: выступает гарантом негосударственного пенсионного обеспечения работников в части финансирования корпоративных пенсий до их назначения, а Фонд - в части выплаты назначенных корпоративных пенсий.

Право Участника-Вкладчика на корпоративную пенсию определяется в порядке и на условиях, действующих на день обращения за назначением корпоративной пенсии (пункт 15 Положения НПО).

В соответствии с пунктом 8.2 Договора НПО (уполномоченное подразделение Вкладчика) на основании заявления Участника-Вкладчика о назначении негосударственной пенсии производит предварительную оценку пенсионных прав на негосударственную пенсию в соответствии с условиями и нормами Положения НПО и Договора НПО и направляет в Фонд представление к назначению негосударственной пенсии Участнику-Вкладчику. Одновременно с представлением к назначению негосударственной пенсии Вкладчик (уполномоченное подразделение Вкладчика) формирует документы, необходимые для назначения негосударственной пенсии Участнику-Вкладчику. Представление Вкладчика (уполномоченного подразделения Вкладчика) к назначению негосударственной пенсии, оформленное в установленном порядке, является документом о признании Вкладчиком обязательств перед Участником-Вкладчиком по финансированию выплаты его будущей негосударственной пенсии.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.3 Договора НПО при поступлении в Фонд представлений к назначению негосударственных пенсий, Фонд производит оценку сбаласированной современной стоимости оплаченных и признанных Вкладчиком обязательств перед Участником-Вкладчиком (с учётом обстоятельств Вкладчика, признанных в учётном периоде). Если современная стоимость оплаченных Вкладчиком обязательств перед Участником-Вкладчиком меньше современной стоимости признанных Вкладчиком обязательств (с учётом обязательств, признанных в учетном периоде), Фонд вправе принять решение об отказе в назначении негосударственной пенсии Участнику-Вкладчику; не принимать к рассмотрению поступившее представление на назначение негосударственной пенсии вплоть до внесения Вкладчиком дополнительного пенсионного взноса в необходимом размере. Согласно пункту 9 Положения НПО Общество уплачивает дополнительные пенсионные взносы в пользу Участника-Вкладчика единовременно или частями.

Т вступил в правоотношение по негосударственному пенсионному обеспечению путём подписания ДД.ММ.ГГГГ формы № «Подписной лист», присоединившись в качестве Участника-Вкладчика к Договору негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «РЖД» и Фондом. ДД.ММ.ГГГГ, являясь работником Сибирцевского щебеночного завода ОАО «ПНК», истец присоединился к Договору НПО, оформил выход из Договора НПО ОАО «РЖД» с переводом пенсионных обязательств Участника-Вкладчика на Договор НПО, путём подписания формы № «Уведомление о выходе из Договора негосударственного пенсионного обеспечения без выплаты (перевода в другой НПФ) выкупной суммы».

Истец уволен из Сибирцевского щебеночного завода – филиала АО «ПНК» в связи с выходом на пенсию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточный филиал Фонда поступило Представление оформленное Сибирцевским щебеночным заводом – филиалом АО «ПНК» к назначению негосударственной пенсии Т по Договору НПО со всеми необходимыми документами, в котором предполагаемый размер пенсии установлен в соответствии с пунктом 25 Положения НПО в размере 20% от среднемесячной заработной платы Истца, что составляет - 6404 руб. 91 коп. Размер пенсии сформирован как за счет пенсионных взносов Участника-Вкладчика, так за счет средств Вкладчика.

Согласно актуарному расчёту, произведенному в соответствии с пенсионными правилами Фонда, исходя из представленных Вкладчиком сведений о среднемесячной заработной плате Т, и возможным назначением ему негосударственной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, АО «Первая нерудная компания» было отказано внести дополнительный взнос в размере 258827 рублей 27 копеек.

Фондом в адрес Сибирцевского щебеночного завода – филиала акционерного общества «Первая нерудная компания» неоднократно были направлены письма с указанием о необходимости перечисления дополнительного взноса в необходимом размере на индивидуальный лицевой счёт истца, однако денежные средства, предназначенные для финансирования выплаты негосударственной пенсии Т в Фонд не поступали.

В соответствии со ст.ст.3, 13 Закона №75-ФЗ, пенсионный взнос – денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Вкладчики обязаны уплачивать взносы исключительно денежными средствами в порядке и размерах, которые предусмотрены Пенсионными правилами Фонда и пенсионным договором.

Согласно п.п.5.2, 7.8 Пенсионных правил Фонда, Фонд не несет ответственность по обязательствам Вкладчика перед Участниками. В случае несвоевременной или неполной уплаты вкладчиком пенсионных взносов по пенсионному договору, предусматривающему пенсионную схему с установленным размером негосударственной пенсии, Фонд не несёт ответственности по выплате негосударственной пенсии в размере, установленном пенсионным договором.

Из требований Закона №75-ФЗ, договоров негосударственного пенсионного обеспечения следует, что возможность исполнения принятых на себя обязательств со стороны негосударственного пенсионного фонда полностью зависит от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств со стороны негосударственного пенсионного фонда полностью зависит от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств со стороны Вкладчика, в частности, от уплаты им пенсионных взносов в полном объёме.

Фонд не принимает к рассмотрению поступившее представление на назначение негосударственной пенсии вплоть до внесения Вкладчиком дополнительного пенсионного взноса в необходимом размере, устраняющим дефицит обязательств. До момента исполнения обязательства по договору негосударственного пенсионного обеспечения, в части перечисления Вкладчиком дополнительного пенсионного взноса в полном объёме, у Фонда отсутствуют правовые основания для назначения и выплаты пожизненной негосударственной (корпоративной) пенсии ФИО1

Также обращает внимание на следующие обстоятельства. Вкладчик обязан уплачивать взносы денежными средствами в порядке и размерах, которые предусмотрены правилами Фонда и пенсионным договором. В соответствии со ст.328 ГК РФ встречным признаётся исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Назначение Истцу негосударственной пенсии исходя из стажа работы и среднемесячной заработной платы возможно исключительно при полном финансировании назначаемой пенсии, то есть при полной уплате Вкладчиком дополнительного пенсионного взноса.

Таким образом, до момента исполнения обязательства по Договору НПО, в части перечисления Вкладчиком дополнительных пенсионных взносов в полном объёме, у Фонда отсутствуют правовые основания для назначения и выплаты пожизненной негосударственной (корпоративной) пенсии ФИО1 в необходимом размере.

Фонд в полном объёме и своевременно исполняет обязательства, предусмотренные договорами негосударственного пенсионного обеспечения, как перед Вкладчиками, так и перед Участниками-Вкладчиками.

При этом, в действиях/бездействии Фонда не усматривается наличие вины в неназначении/невыплате ФИО1 корпоративной пенсии. Данное обстоятельство не зависит от Фонда. Фонд не нарушал прав Истца, и не может являться ответчиком по данному делу, поскольку при условии представления АО «ПНК» необходимых документов и уплаты дополнительного пенсионного взноса, Фонд может добровольно во внесудебном порядке назначить истцу негосударственную пенсию в соответствии с установленными нормами НПО.

Обоснованность требований, заявленных в исковом заявлении, подтверждается устоявшейся судебной практикой по сходным (аналогичным) предметам споров, в частности: Решением Черниговского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены. Определением Черниговского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с тем, что заявленные требования выполнены Акционерным обществом «Первая Нерудная компания» в полном объёме. Ссылаясь на п.1 ст.22 ГПК РФ, считает заявленные Участником-Владчиком - Т к Вкладчику «АО ПНК» правомерными и подлежащими рассмотрению Черниговским районным судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы возражений, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ч.1 ГК ТК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 13 п.п. 1, 3 и 4 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными актами Банка России, правилами фонда, пенсионным договором и договором об обязательном пенсионном страховании. Участники имеют право требовать от фонда исполнения обязательств фонда по выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора. Вкладчики обязаны уплачивать взносы исключительно денежными средствами в порядке и размерах, которые предусмотрены правилами фонда и пенсионным договором.

В судебном заседании установлено, что негосударственное пенсионное обеспечение работников Сибирцевского Щебеночного завода - филиала ОАО «ПНК» осуществляется в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении ОАО «ПНК», утвержденным Советом директоров ОАО «ПНК» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), договором негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» и ОАО «Первая нерудная компания.

В соответствии с вышеназванным Положением основными принципами организации корпоративной системы негосударственного пенсионного обеспечения является паритетное (равное) участие ОАО «ПНК» и участников-вкладчиков, полное финансовое обеспечение назначаемых корпоративных пенсий, признание обязательств перед работниками-вкладчиками по финансированию корпоративных пенсий.

Пунктом 9 Положения предусмотрено, что ОАО «ПНК» уплачивает пенсионные взносы в пользу участников-вкладчиков в соответствии с пенсионным договором единовременно или частями для обеспечения выплаты корпоративной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ между НО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» и АО «Первая нерудная компания» заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения №.

Согласно п. 1.1. договора негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, работники вкладчика, присоединившиеся к настоящему договору и уплачивающие в Фонд пенсионные взносы в свою пользу, признаются участниками-вкладчиками.

Т вступил в правоотношение по негосударственному пенсионному обеспечению путём подписания ДД.ММ.ГГГГ формы № «Подписной лист», присоединившись в качестве Участника-Вкладчика к Договору негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «РЖД» и Фондом (далее – Договор НПО ОАО «РЖД»). Т выбран сберегательно-страховой вариант пенсионной схемы № в размере 4,9 % от его заработной платы, что подтверждается подписным листом от ДД.ММ.ГГГГ.

Позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь работником Сибирцевского щебеночного завода ОАО «ПНК», истец присоединился к Договору НПО, оформил выход из Договора НПО ОАО «РЖД» с переводом пенсионных обязательств Участника-Вкладчика на Договор НПО, путём подписания формы № «Уведомление о выходе из Договора негосударственного пенсионного обеспечения без выплаты (перевода в другой НПФ) выкупной суммы».

В представлении к назначению негосударственной пенсии, оформленном Сибирцевским щебеночным заводом – филиалом АО «ПНК» предполагаемый размер пенсии установлен в соответствии с пунктом 25 Положения НПО в размере 20% от среднемесячной заработной платы Истца, что составляет - 6404 руб. 91 коп. Размер пенсии сформирован как за счет пенсионных взносов Участника-Вкладчика, так за счет средств Вкладчика.

Вопреки доводам представителя ответчика, что АО «ПНК» не относится к субъектам (должник, кредитор) спора о выплате негосударственной пенсии, не является ни получателем негосударственной пенсии, ни Фондом обязанным осуществлять назначение, начисление и выплату негосударственной пенсии. Согласно пункта 6.2.2 договора НПО № от ДД.ММ.ГГГГ Вкладчик признаёт свои обязательства по финансированию выплаты будущей негосударственной пенсии перед конкретным Участником-Вкладчиком по внесению дополнительного пенсионного взноса в размере, достаточном для обеспечения выплаты негосударственной пенсии по нормам Положения НПО - с даты принятия Вкладчиком решения о представлении этого Участника-Вкладчика к назначению (изменению размера, восстановлению выплаты) негосударственной пенсии.

Таким образом, Вкладчик, направляя Представление к назначению негосударственной пенсии Т признал право истца на получение корпоративной пенсии, а также признал свои обязательства по финансированию выплаты будущей негосударственной пенсии перед Т по внесению дополнительного пенсионного взноса в размере, достаточном для обеспечения выплаты негосударственной пенсии по нормам Положения НПО.

Доводы представителя ответчика, об избрании истцом ненадлежащего способа защиты и восстановления своего права на получение негосударственной пенсии, необходимости разрешения спора между двумя юридическими лицами по исполнению договорных обязательства, подсудного арбитражному суду, что в компетенцию Черниговского районного суда, как суда общей юрисдикции, не входит, суд находит необоснованными.

Так, в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращаетисковое заявлениев случае, если дело неподсудно данному суду. В силу п.2 ст.29 ГПК РФискк организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с ч.2 ст.55 ГК РФфилиалом является обособленное подразделение юридическоголица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Согласно Договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НПФ «Благосостояние» (Фонд) и ОАО «Перваянеруднаякомпания» (вкладчик), работники вкладчика, присоединившиеся к настоящему договору и уплачивающие в Фонд пенсионные взносы в свою пользу, признаются участниками - вкладчиками. Из Представления на участника-вкладчика к назначению негосударственной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уполномоченным представителем вкладчика является Сибирцевский щебеночный завод, работником которого является истец. Из содержанияискового заявленияследует, что отказ в назначении пенсии обусловлен уклонением работодателя истцаСибирцевскогощебеночного завода (филиала ОАО «Перваянеруднаякомпания») перечислить в НПФ «Благосостояние» дополнительный пенсионный взнос, в связи с чем, истец вправе обратиться за судебной защитой на основании ч. 2 ст.29 ГПК РФпо месту нахождения филиала, т.е. в Черниговский районный суд Приморского края.

Доводы об отсутствии оснований для внесения Вкладчиком дополнительного взноса, со ссылкой на п.6.3.3 Пенсионных правил, согласно которой внесение дополнительного пенсионного взноса является правом Вкладчика а не обязанностью, отсутствие решения Фонда об отказе в назначении негосударственной пенсии Участнику-Вкладчику, отсутствии нарушений Договора НПО со стороны АО «ПНК», необходимости возложения на Фонд обязанности по устранению нарушений, а также не представления фондом оценки сбалансированной современной стоимости оплаченных и признанных Вкладчиком обязательств перед Участником-Вкладчиком, не могут служить безусловным и исключительным основанием для вывода об отсутствии оснований для внесения дополнительного взноса, и не являются основанием для освобождения ответчика от выполнения принятых на себя обязательств по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету дополнительного пенсионного взноса от ДД.ММ.ГГГГ, составленного АО НПФ «Благосостояние» и заверенного печатью и подписью директора АО «Первая нерудная компания» ДД.ММ.ГГГГ, данные учетной системы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: дата присоединения Т к договору ДД.ММ.ГГГГ, вид и вариант пенсионной схемы на дату назначения негосударственной пенсии: пенсионная схема № СБЕР, сумма паритетных пенсионных взносов вкладчика, перечисленных в пользу Т: 104425 руб. 91 коп., сумма личных пенсионных взносов 200144 руб. 05 коп., величина инвестиционного дохода, начисленного на паритетные пенсионные взносы вкладчика 30583 руб. 26 коп., величина инвестиционного дохода, начисленного на личные пенсионные взносы 57237 руб. 59 коп. Данные учетной системы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма паритетных пенсионных взносов вкладчика, перечисленных в пользу Т: 19305 руб. 65 коп., сумма личных пенсионных взносов 26277 руб. 16 коп., величина инвестиционного дохода, начисленного на паритетные пенсионные взносы вкладчика 29046руб. 59 коп., величина инвестиционного дохода, начисленного на личные пенсионные взносы 39224 руб. 35 коп. Датой начала выплаты негосударственной пенсии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ указана ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составляет 6404 рубля 91 копейка.

Исходя из вышеуказанных данных: паритетный взнос составит 123731,56 (19305,65+104425,91); личные взносы составят 226421,21 (26277,16+200144,05); возраст на дату увольнения 69 лет, параметр К=86; возраст на дату присоединения57 лет, из чего определяется параметр: 0,33645 (3,60000/10,70000); пенсия 6404,91.

Размер дополнительного пенсионного взноса составил 258827,27 рублей 27 копеек = (6404,91х86)-(123731,56+29,46,59+30583,26)-(226421,21+39224,35+57237,59)х0,33645, при этом, общая сумма фактически перечисленных вкладчиком дополнительных пенсионных взносов составляет 0 рублей, что образует дефицит дополнительного пенсионного взноса вкладчика в размере 258827 рублей 27 копеек.

Представленный расчет дополнительного пенсионного взноса вкладчика Т, произведенный начальником отдела установления пенсий Дальневосточного филиала АО НПФ «Благосостояния», признается судом правильным, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Размер негосударственной пенсии для истца составляет 6404 руб. 91 коп., не превышает минимум установленный законодательством для данных пенсий.

При этом, представителем ответчика контррасчёт не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом в адрес Сибирцевского щебеночного завода – филиала акционерного общества «Первая нерудная компания» было направлено письмо с указанием о необходимости перечисления дополнительного взноса в необходимом размере на индивидуальный лицевой счёт истца, однако денежные средства, предназначенные для финансирования выплаты негосударственной пенсии Т в Фонд не поступали.

Из письма заместителя директора по сопровождения НО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» от ДД.ММ.ГГГГ, указанной организацией направлялись уведомления в АО «Первая нерудная компания» о необходимости произведения перевода денежных средств для финансирования назначенной ФИО1 негосударственной пенсии. Поскольку денежные средства не поступили, НО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» не имеет возможности принять решение по выплате негосударственной пенсии ФИО1

Повторно Фондом в адрес Вкладчика неоднократно направлялись письма от ДД.ММ.ГГГГ № исхдок-1707, от ДД.ММ.ГГГГ №-исх док-1870, от ДД.ММ.ГГГГ №-исхдок-45, от ДД.ММ.ГГГГ №-исхдок-155, от ДД.ММ.ГГГГ №-исхдок-238, от ДД.ММ.ГГГГ №-исхдок-389, от ДД.ММ.ГГГГ №-исхдок-535, от ДД.ММ.ГГГГ №-исхдок-681, от ДД.ММ.ГГГГ №-исхдок-760 (Приложение 8) о необходимости перечисления недостающего пенсионного взноса. Однако, дополнительный пенсионный взнос от Вкладчика ОАО «Первая нерудная компания» для финансирования выплаты негосударственной пенсии Т до настоящего времени в Фонд не поступил.

Согласно п.п.5.2, 7.8 Пенсионных правил Фонда, размещённых на сайте Фонда в свободном доступе https://npfb.ru/upload/iblock/a70/Pens rules 2020.pdf; http://snpfb.ru/o-fonde/arkhiv-pravil.php, Фонд не несет ответственность по обязательствам Вкладчика перед Участниками. В случае несвоевременной или неполной уплаты вкладчиком пенсионных взносов по пенсионному договору, предусматривающему пенсионную схему с установленным размером негосударственной пенсии, Фонд не несёт ответственности по выплате негосударственной пенсии в размере, установленном пенсионным договором.

В соответствии с п. 2.1.3. договора негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ НПФ «Благосостояние» обязуется осуществлять назначение, начисление и выплату негосударственных пенсий Участникам-Вкладчикам.

Согласно п. 2.3.1. указанного договора вкладчик обязуется перечислять на расчетный счет фонда пенсионные взносы и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности фонда.

В соответствии с п. 2.6.2. договора истец имеет право требовать от ответчика и фонда исполнения ими обязательств по настоящему договору в полном объеме, обжаловать действия ответчика и фонда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для принятия НПФ «Благосостояние» решения о назначении негосударственной корпоративной пенсии истцу вкладчиком - ОАО «Первая нерудная компания» должны быть перечислены в пользу истца Т дополнительный пенсионный взнос в размере 258827 рублей 27 копеек, которые не перечислены, что не оспаривается представителем ответчика.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные Т требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как усматривается из чека№rtwiv1 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Т удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Первая нерудная компания» в лице Сибирцевского щебеночного завода – филиала АО «Первая нерудная компания» перечислить в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» дополнительные пенсионные взносы в размере 258827 рублей 27 копеек на имя Т для начисления ему негосударственной пенсии.

Взыскать с Акционерного общества «Первая нерудная компания» в лице Сибирцевского щебеночного завода – филиала Открытого акционерного общества «Первая нерудная компания» в пользу Т государственную пошлину в размере 300 рублей и расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ю.В. Бурик