Дело № КОПИЯ
УИД 78RS0№-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2021 года Санкт-Петербург
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Ужанской Н.А.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО НБ «ТРАСТ» предоставило заемщику ФИО1 кредитные денежные средства в размере 96964, 89 руб., а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключило договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ОАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Югория».
Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, ООО «Югория» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 в акцептно-офертной форме путем выдачи ответчику кредитной карты был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 96964, 89 руб. с уплатой процентов по ставке 36,5% годовых.
Истец свои обязательство по договору выполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 96964, 89 руб., которыми ответчик мог распорядиться по своему усмотрению.
Однако Ответчик допустил нарушение своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Как следует из расчета суммы задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 189499, 02 руб., в том числе, задолженность по основной сумме долга –96964, 89 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 92534, 13 руб. Истец просит взыскать с ответчика 52, 8 % от суммы основного долга, что составляет 51169 руб. 07 коп. и 52, 8 % от суммы процентов в размере 48830 руб. 93 коп..
Из материалов дела следует, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд с заявленными требованиями.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по иска о просроченных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, последний платеж по исполнению обязательств должен быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга только в июле 2021 года.
Исковое заявление было подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок на предъявление требований о взыскании задолженности по спорному кредитному договору к моменту предъявления заявления о вынесении судебного приказа и настоящего иска в суд истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ООО «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья