Дело № 1 - 507/2023

УИД 52RS0006-01-2023-000357-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 28 ноября 2023 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 ФИО15,

защитника - адвоката Яргиной И.С., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ладенковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 43 минут 30.07.2023 года ФИО4 находился около <...> г. Н.Новгорода, где также находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1 В указанный период времени Потерпевший №1, действуя аморально, высказался нецензурной бранью в адрес ФИО4, вследствие чего между ФИО4 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО4 возникла личная неприязнь к Потерпевший №1 и преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 43 минут 30.07.2023 года ФИО4, находясь около <...> г. Н.Новгорода, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего, на почве возникшей к нему личной неприязни, нанес кулаком правой руки не менее 4 ударов Потерпевший №1 в голову.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1 была причинена закрытая черепно-лицевая травма, включающая в себя: слева перелом тела и дуги скуловой кости, нижней и латеральной стенки орбиты, всех стенок верхнечелюстной пазухи, в полости пазухи геморрагический субстрат, справа перелом наружной стенки и лобной пазухи, в полости пазухи геморрагический субстрат, перелом тела скуловой кости, перелом нижней стенки орбиты, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, перелом ячеек решетчатой кости с обеих сторон на уровне верхней трети (основания черепа в передней черепной ямке), перелом костей носа с обеих сторон, рвано-ушибленная рана крыла носа слева, гематомы век, кровоизлияния в соединительные оболочки обоих глаз, которые причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и дал следующие показания.

30.07.2023 года около 22 часов он находился в центре Сормово, вблизи дома 1 по ул. Ефремова. Познакомился с молодым человеком по имени ФИО19, с которым он употребил спиртные напитки, сидя на лавочке. На лавочке рядом находились ранее не знакомые ему Потерпевший №1 с ФИО6. Он и ФИО19 проходили мимо лавочки Потерпевший №1 и ФИО6, когда им кто-то свистнул. У него завязался разговор с Потерпевший №1, который стал нецензурно оскорблять его. Их разговор перерос в словесный конфликт. Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не выдержал оскорблений от Потерпевший №1 и нанес ему 4-5 ударов кулаком в лицо. До этого у Потерпевший №1 не было телесных повреждений. От его ударов у Потерпевший №1 возникли кровоточащие телесные повреждения. После этого к ним подошла компания людей, была вызвана скорая помощь и полиция. Явку с повинной он дал добровольно, с участием защитника. Явку с повинной подтверждает. В следственных действиях он участвовал добровольно. Изложенные в протоколе проверки показаний на месте обстоятельства подтверждает. С обстоятельствами, указанными в предъявленном обвинении, он согласен. С квалификацией своих действий согласен. С показаниями свидетелей и оглашенными в суде материалами дела согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 суду дал следующие показания. С подсудимым ФИО4 не знаком, отношений нет.

30.07.2023 года около 23 часов он находился на ул. Ефремова, сидел на лавочке с малознакомым мужчиной по имени ФИО22. На лавочке они сидели вдвоем, употребляли спиртные напитки. Вокруг было много людей, телесных повреждений у него не было. В это время он получил удар слева в лицо, у него потекла кровь. От удара он наклонился вперед. Терял ли сознание, не помнит. Кто его ударил, он не видел. Помнит, что ему был нанесен один удар. Рядом находилась незнакомая компания, девушки из которой оказали ему первую помощь, а ребята задержали ФИО4, так как видели, как ФИО4 нанес ему удар. ФИО22 вызвал скорую помощь. Приехала скорая медицинская помощь и он был госпитализирован в больницу № 39. У него был сломан нос, верхняя челюсть и лицевая кость, ему был причинен тяжкий вред здоровью. До получения удара он не видел подсудимого.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 83-84) следует, что30.07.2023 года вечером, точное время не помнит, на остановке общественного транспорта «Центр Сормово» к нему подошел мужчина и завел с ним беседу, мужчину звали Потерпевший №1. В тот вечер в ходе общения они решили с Потерпевший №1 у <...> г.Н.Новгорода выпить спиртного. В указанный день около 23 часов 30 минут он с Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 был сильно пьян, как он понял, Потерпевший №1 употреблял спиртное напитки до встречи с ним. В указанное время к ним подошли двое неизвестных молодых мужчин, которые, как он понял по их внешнему виду и их разговору, находились в состоянии алкогольного опьянения. Для чего они к ним пошли, по какой причине, позвал ли их сам Потерпевший №1, он этого не помнит. Подойдя к ним, один из подошедших - ФИО4 стал общаться с Потерпевший №1. В какой-то момент общение между Потерпевший №1 и ФИО4 перешло на повышенные тона, они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. Между ними произошел конфликт, по какой причине, он не знает. В ходе данного конфликта ФИО4 подошел к Потерпевший №1, сидящему на лавочке, нанес ему не менее 2 ударов кулаком по лицу. У Потерпевший №1 от ударов пошла кровь. Нанося удары Потерпевший №1, ФИО4 какие либо угрозы не высказывал. Он встал с лавочки, оттащил ФИО4 от Потерпевший №1, в этот момент в его сторону пошел второй молодой человек и он побежал от него к <...>. Остановившись, он позвонил по каналу 112 и пояснил, что необходима медицинская помощь для Потерпевший №1, который был избит. К лавочке подошли прохожие, их было несколько человек, все не славянской внешности. Они стали давать Потерпевший №1 носовые платки, чтобы остановить кровь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО4, после этого приехала скорая помощь, медицинские работники которой госпитализировали Потерпевший №1 в больницу. Он пошел домой. На следующее утро он шел по ул.Ефремова г.Н.Новгорода, где увидел сотрудников полиции, которые стояли около лавочки, на которой сидели они с Потерпевший №1. С ними в наручниках стоял ФИО4. Он подошел к ним, представился и пояснил, указывая на ФИО4, что именно ФИО4 предыдущим вечером нанес удары кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения. После этого по просьбе сотрудников полиции он принял участие в осмотре места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 88-90) следует, что он работает в ГБУЗ ССМП, подстанция скорой помощи, в бригаде №, в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. В его обязанности входит оказание медицинской и доврачебной помощи на месте вызова, транспортировка и госпитализация больных в стационар. 30.07.2023 года в 23 часа 43 минуты поступил вызов через №, в котором было сообщено, что по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Ефремова, у д.1, была вызвана скорая медицинская помощь для Потерпевший №1. Выезд на вызов был осуществлен в 23 часа 43 минуты, прибытие в 23 часа 59 минут 30.07.2023 года. По прибытию на место, был визуально осмотрен Потерпевший №1, у него имелась рваная рана носа, после этого они прошли в машину скорой помощи, для продолжения осмотра. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они сели в автомобиль скорой помощи, он осмотрел Потерпевший №1 визуально, а так же при пальпации лица Потерпевший №1, у последнего отмечалась конфигурация лица, выраженная отеком мягких тканей, из носа шла кровь. У Потерпевший №1 были жалобы, на кровотечение из носа, боли в области верхней челюсти слева, на ограниченную подвижность челюсти и головную боль, со слов, его избил неизвестный 30.07.2023 года. Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, произведен осмотр, выслушаны жалобы, обработана рваная рана носа и наложена повязка. Пока он производил осмотр, около автомобиля скорой помощи находились еще люди, которые до приезда скорой помощи оказали Потерпевший №1 помощь, как он понял, это были прохожие. Так же в момент осмотра Потерпевший №1 прибыли сотрудники полиции, которые стали разговаривать с молодым человеком, который как он понял, ударил Потерпевший №1, он слышал как сотрудники полиции спрашивали его, за что он ударил Потерпевший №1, а мужчина ответил, что Потерпевший №1 знает, за что. Разговор он слышал не весь, так как после осмотра было принято решение о госпитализации Потерпевший №1 ФИО5 Новгорода № 39, в стационарное отделение. Потерпевший №1 был доставлен в указанную больницу для проведения обследования и назначения лечения.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 92-94) следует, что она работает в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду. 31.07.2023 года в 00 часов 00 минут при несении службы на автопатруле ею было получено сообщение от дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду об избиении мужчины в ц. Сормово. Приняв заявку, экипаж направился по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Ефремова, д.1. По прибытию на место, по указанному адресу находилась бригада скорой помощи, со старшим фельдшером ФИО7, в присутствии которого состоялся разговор с пострадавшим Потерпевший №1, который пояснил, что ранее неизвестный ему молодой человек, невысокого роста, одетый в черные шорты, кофту серо-синего цвета, нанес ему удары кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения. У Потерпевший №1 на лице имелась рваная рана носа, а так же у него было кровотечение. ФИО10 пояснил, что Потерпевший №1 необходимо срочно госпитализировать в ГКБ № 39 для осмотра специалистами узкого профиля. Потерпевший №1 увезли в ГКБ № 39 на автомобиле скорой помощи. После этого был задержан молодой мужчина, который был на месте происшествия на момент прибытия экипажа. До их прибытия его задержали прохожие, очевидцы данного происшествия. Задержанный представился ФИО4 ФИО15 ФИО4 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район ул. Васенко д. 5.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-60) следует, чтоонаработает в ГКБ № 39 г. Н.Новгорода в должности врача офтальмолога. В августе она находилась на работе, проводила осмотр пациента Потерпевший №1. Согласно заключению, на момент его осмотра, зрение Потерпевший №1 не имело выраженных нарушений зрительных функций. По процентовке от 100% - это хорошо, у Потерпевший №1 имелось 80-90%, так же со слов Потерпевший №1 было установлено, что он работал сварщиком и неоднократно самостоятельно удалял при помощи магнита «окалины», инородные тела с поверхности роговиц глаз. Не имея данных о зрительных функциях до момента госпитализации, невозможно определить имелось ли снижение зрительных функций.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО4, показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом получения информации из лечебного учреждения о происшествии от 31.07.2023 года, согласно которого 31.07.2023 года в 00 час. 20 мин. в Больницу № 39 г. Н.Новгорода доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом верхней челюсти слева и справа с незначительным смещением, закрытый перелом левой скуловой дуги со смещением, госпитализирован в отделение челюстно-лицевой хирургии, который с его слов был избит неизвестным у <...> (л.д. 34);

- заявлением Потерпевший №1 от 31.07.2023 года, согласно которого Потерпевший №1 обратился в органы полиции и просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 30.07.2023 года у <...> нанес ему телесные повреждения(л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 года, с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участка уличной местности по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Ефремова, около д. 1, в ходе осмотра установлена скамейка, расположенная на данном участке, на которой находился Потерпевший №1 во время нанесения ему ударов ФИО4(л.д.39-45);

- заключением эксперта от 06.09.2023 года, согласно которого у Потерпевший №1, доставленного в Больницу № 39 г. Н.Новгорода в состоянии алкогольного опьянения, имелась закрытая черепно-лицевая травма - слева перелом тела и дуги скуловой кости, нижней и латеральной стенки орбиты, всех стенок верхнечелюстной пазухи, в полости пазухи геморрагический субстрат, справа перелом наружной стенки и лобной пазухи, в полости пазухи геморрагический субстрат, перелом тела скуловой кости, перелом нижней стенки орбиты, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, перелом ячеек решетчатой кости с обеих сторон на уровне верхней трети (основания черепа в передней черепной ямке), перелом костей носа с обеих сторон, рвано-ушибленная рана крыла носа слева, гематомы век, кровоизлияния в соединительные оболочки обоих глаз, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (л.д.99-100);

- заключением эксперта дополнительным от 28.09.2023 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-лицевая травма - слева перелом тела и дуги скуловой кости, нижней и латеральной стенки орбиты, всех стенок верхнечелюстной пазухи, в полости пазухи геморрагический субстрат, справа перелом наружной стенки и лобной пазухи, в полости пазухи геморрагический субстрат, перелом тела скуловой кости, перелом нижней стенки орбиты, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, перелом ячеек решетчатой кости с обеих сторон на уровне верхней трети (основания черепа в передней черепной ямке), перелом костей носа с обеих сторон, рвано-ушибленная рана крыла носа слева, гематомы век, кровоизлияния в соединительные оболочки обоих глаз. Каких-либо объективных данных за травму органов зрения, которая могла повлечь снижение остроты зрения (повреждение роговицы, хрусталика) в связи с событием, произошедшим в ночь с 30.07.2023 г., у Потерпевший №1 не имелось, выявленные кровоизлияния в слизистую глаз не могли привести к снижению остроты зрения. Основания для связи выявленного снижения остроты зрения с полученной травмой отсутствуют, острота зрения была снижена у Потерпевший №1 и до травмы (л.д. 169-170).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 23.09.2023 года, с фототаблицей и схемой, согласно которого ФИО4 указал участок местности, расположенный в 10 метрах от дома 1 по ул. Ефремова Сормовского района г.Н.Новгорода, на котором расположена скамейка, и пояснил, что 30.07.2023 года на данной скамейке находился Потерпевший №1, которому он нанес телесные повреждения (л.д. 119-127);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 25.09.2023 года, согласно которого ФИО4 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что 30.07.2023 года нанес Потерпевший №1 телесные повреждения в ходе конфликтной ситуации, в содеянном раскаивается (л.д. 133).

Суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4 (л.д. 150-162, приобщенные в судебном заседании документы).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение изобличающие подсудимого ФИО4 показания потерпевшего Потерпевший №1, равно как не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Судом не установлено данных о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 и указанных свидетелей стороны обвинения оснований для оговора подсудимого ФИО4

Исследованные судом показания потерпевшего Потерпевший №1 суд признает достоверными, они логичные, последовательные, непротиворечивые, подтверждаются показаниями указанных свидетелей стороны обвинения, которые суд оценивает так же как достоверные, так как их показания логичные, согласующиеся между собой, с исследованными письменными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает так же допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает так же допустимыми и достоверными, в том числе вышеуказанными заключениями судебных экспертиз и протоколами следственных действий.

Отсутствие в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 сведений о конфликте с подсудимым, предшествовавшем нанесению последним Потерпевший №1 указанной черепно-лицевой травмы не противоречит показаниям свидетеля ФИО6 и показаниям самого подсудимого, поскольку объясняется нахождением Потерпевший №1 во время получения травмы в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем то, что он частично забыл произошедшее с ним.

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данных ими в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что все эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением свидетелям перед допросом процессуальных прав, обязанностей, ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Добровольность дачи ими оглашенных показаний и соблюдение законной процедуры их получения сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные судом письменные доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Участие ФИО4 в проведенных с ним следственных действиях носило добровольный характер, было обусловлено его желанием способствовать органу следствия в установлении обстоятельств совершения преступления и его расследованию.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании выводам проведенных по уголовному делу вышеуказанных судебных экспертиз, заключения которых обоснованны, мотивированны, даны лицом, компетентность которого и достаточность специальных познаний не вызывает у суда сомнений, данные заключения получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Поскольку все эти указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 и указанных свидетелей обвинения заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО4, поскольку они последовательны, сомнений у суда не вызывают и полностью подтверждаются совокупностью доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше, суд не находит оснований полагать, что подсудимый совершил самооговор.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО4, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО4, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, в ходе конфликта с потерпевшим, начатого Потерпевший №1, на момент начала которого у потерпевшего какие-либо телесные повреждения отсутствовали, реализуя возникший умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, 30 июля 2023 года в период времени с 23.30 до 23.43 около дома 1 по ул. Ефремова г. Н.Новгорода, нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов кулаком руки в область головы, чем причинил потерпевшему закрытую черепно-лицевую травму, вызвавшую причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО4 под влиянием возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление данных общественно-опасных последствий своих противоправных действий, нанес Потерпевший №1 множественные (не менее 4) удары кулаком руки в голову, осознавая, что таковыми множественными ударами в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, он наносит Потерпевший №1 травматические воздействия, способные причинить тяжкий вред его здоровью в виду опасности для жизни.

Данные умышленные действия ФИО4 привели к наступлению общественно опасных последствий в виде получения потерпевшим Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью согласно вышеуказанных заключений судебно-медицинских экспертиз.

Между действиями подсудимого ФИО4 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что получение последним черепно-лицевой травмы с входящими в ее комплекс повреждениями - явилось закономерным результатом ударов, умышленно нанесенных ему подсудимым ФИО4

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО4 деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины ФИО4 в совершении этого деяния, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 111УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд признает ФИО4 в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, указанных, исследованных судом характеризующих данных и поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление против личности.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: явку с повинной, поскольку он добровольно сообщил правоохранительным органам о нанесении им телексных повреждений Потерпевший №1 во время конфликта с последним; а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им правоохранительным органам в последовательных признательных показаниях, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, информации о своем противоправном деянии, имеющей значение для его раскрытия и расследования, в подтверждении им этих показаний в ходе проверки показаний на месте, согласованности данных показаний с полным признанием ФИО4 вины в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, поскольку нецензурные высказывания Потерпевший №1 послужили поводом для совершения ФИО4 преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников, полное признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить преступление, а так же непосредственно при совершении преступлении, не установлены.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, полагая не возможным назначение менее строгого вида наказания, применяя при этом ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения ему реального лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО4 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Варламов