Постановление по делу № 5-873/2023 от 09.11.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении.

Дело №5-873/2023

78RS0005-01-2023-013122-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 09 ноября 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 110)

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

07.11.2023 в 20 час. 15 мин. ФИО4 по <адрес>, в общественном месте в пекарне «<данные изъяты>» выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к ФИО1, на требования сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО6, ФИО7, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении от 07.09.2023, составленным с участием ФИО4, из которого следует, что 07.11.2023 в 20 час. 15 мин. Колокольчик по <адрес>, в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя агрессивно, толкнул <данные изъяты> ФИО1, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-рапортом сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО6. о том, что им при содействии ФИО7 был доставлен в отдел полиции 07.11.2023 в 20 часов 15 минут ФИО4, который находясь в общественном месте в пекарне «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> в Санкт-Петербурге, на требования прекратить совершать противоправные действия не реагировал;

-рапортом о том, что в 07.11.2023 поступило сообщение ФИО1 о происшествии в булочной «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> в Санкт-Петербурге;

-объяснениями ФИО1, показавшего, что 07.11.2023 в булочной «<данные изъяты>» в <адрес> в Санкт-Петербурге неизвестный ему ранее мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, оттолкнул его, нанес удар, после чего он вышел на улицу и позвонил в полицию;

-заявлением ФИО1, аналогичным по содержанию вышеуказанному рапорту;

-объяснениями свидетеля ФИО2., которая показала, что является очевидцем конфликта между нетрезвым мужчиной и молодым человеком, мужчина кричал, выражался нецензурной бранью, толкал молодого человека, при этом никаких требований в его адрес не высказывал, молодой человек бросил на пол свои вещи и убежал;

-объяснениями ФИО3, показавшего, что 07.11.2023 около 20 часов 11 минут ему позвонил <данные изъяты> ФИО1, который сообщил, что на него напал нетрезвый мужчина в кафе по <адрес>;

-справкой об отсутствии сведений о привлечении к административной, уголовной ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные рапорты, объяснения сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, свидетеля допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО4, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, на требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, ФИО4 не реагировал, продолжил совершать противоправные действия, требование сотрудника полиции законно.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО4 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО4, который ранее не привлекался к административной ответственности, вместе с тем, совершил противоправные действия в общественном месте, <данные изъяты>, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО4 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09.11.2023.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 20 часов 15 минут 07.11.2023.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Ш. Андреева