11RS0001-01-2023-003873-98 Дело № 2а-4955/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО2,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) по ненадлежащему медицинскому обслуживанию, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании незаконным бездействия, выражающееся в ненадлежащем медицинском обслуживании по лечению и профилактике ...» в период с ** ** ** по настоящее время, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 200 000 руб.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что с ** ** ** находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, где ему не оказывалась надлежащая медицинская помощь.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика ФСИН России.

Определением суда от ** ** ** по данному административному делу назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

** ** ** определение о назначении судебно-медицинской экспертизы вернулось без исполнения, в связи с недостаточность представленных материалов для проведения экспертизы и отсутствием в ГБУЗ РК Бюро СМЭ» экспертов конкретных специальностей, необходимых для ответа на поставленные вопросы. Для проведения экспертизы и ответа на поставленные вопросы необходимо дополнительно предоставить амбулаторную карту филиала МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России на имя ФИО3 с записями с ** ** **, а также привлечь в состав экспертной комиссии врача – инфекциониста.

Определением суда от ** ** ** для проведения судебно-медицинской экспертизы по определению Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по административному делу №... привлечен в состав экспертной комиссии в качестве специалиста: врач-инфекционист, зам. главного врача по лечебной работе ГБУЗ РК «Республиканская инфекционная больница» ФИО1.

Из ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России истребована амбулаторная карта филиала МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России на имя ФИО3 с записями с ** ** **.

** ** ** в суд поступил ответ ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о том, что представить амбулаторную карту осужденного ФИО3 не представляется возможным, поскольку ** ** ** осужденный ФИО3 убыл из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми в ГУФСИН России по Ростовской области вместе со всей имеющейся документацией.

В судебном заседании ФИО3 участия не принимал, административный истец ** ** ** убыл в распоряжение ГУФСИН России по Ростовской области.

Представитель административных ответчиков ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласилась, полагает возможным оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Судом рассмотрено дело при имеющейся явке.

Заслушав участника по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 указанного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Статья 125 КАС РФ определяет форму и содержание административного искового заявления. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 КАС РФ если иное не установлено указанным Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями указанного Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Статьей 227.1 КАС РФ установлены особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Так, в силу ч. 2 ст. 227.1 КАС РФ административное исковое заявление, поданное в соответствии с ч. 1 указанной статьи, должно содержать, в том числе, реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ во взаимосвязи с п. 8 ч. 2 ст. 125 КАС РФ и ч. 2 ст. 227.1 КАС РФ суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения в случае не предоставления административным истцом реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Согласно ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

При подаче административного иска, ФИО3 были указаны реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию, открытого в исправительном учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми.

В настоящее время, в указанном учреждении истец не находится, банковских реквизитов по новому месту отбывания наказания, куда подлежит перечислению компенсация, суду не представлено.

Административный истец не уведомил суд об изменении места своего пребывания (статья 101 КАС РФ), не представил реквизитов банковского счета, куда подлежат перечислению денежные средства, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ во взаимосвязи с п. 8 ч. 2 ст. 125 КАС РФ и ч. 2 ст. 227.1 КАС РФ является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действия (бездействия), выразившегося в ненадлежащем медицинском обслуживании, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья А.П. Леконцев