Решение по делу № 2-1363/2022 от 27.07.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания Танайловой А.Р.,

старшего помощника прокурора Гридневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2022 по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 г.Самара, ФСИН России, УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, Министерство внутренних дел РФ, УМВД России по г. Самаре о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 г.Самара, ФСИН России, УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, Министерство внутренних дел РФ, УМВД России по г. Самаре о возмещении морального вреда, с учетом уточнений иска, просит суд взыскать:

-с ФСИН России в лице Управления ФСИН России по Самарской области в качестве компенсации причиненного нравственного и морального вреда денежную сумму в размере 220 000 рублей;

- с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области 500 000 рублей;

- с Министерства внутренних дел 300 000 рублей;

-с ФКУЗ МСЧ -63 УФСИН России 1 000 000 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что является инвалидом 2 группы и подвергается издевательствам сотрудниками ФКУ СИЗО -1 г.Самара. В ноябре был этапирован на судебный процесс в Касноглинский районный суд, по возвращению обратно возле ворот СИЗО истца и еще 17 человек держали 7 часов в спецтранспорте без воды, туалета и каких-либо средств существования, в результате чего не выдержал мочевой пузырь и пришлось сходить в туалет в пластиковою бутылку, что вызвало смех у сотрудников конвоя. Из-за длительного воздержания истец пропустил прием лекарств, так как лекарства нужно принимать с едой по времени. Это привело к ухудшению здоровья. Истец имеет ряд заболеваний, таких как ВИЧ- инфекцию 4В, туберкулез легких в фазе распада, имеются камни в почках, язва желудка, цирроз печени, гепатит, приступы эпилепсии. С момента нахождения в ФКУ СИЗО-1 г.Самара здоровье ухудшилось критично. У медиков ФКУ ИЗО-1 не имеются в наличии лекарства, в которых истец нуждается, так же не имеется средств, для их покупки, так как мать является инвалидом и пенсионером, это нарушение конституционных прав человека. До прививки от «Ковид» истец переболел им в камере, где заразился от сотрудников ФКУ СИЗО-1, неоднократно болел гриппом, так как в камере стекол не было, заработал там 2 группу инвалидности, на момент поездок и удерживании в спецтранспорте по 4-7 часов. В промежуток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был 3 раза в ФКЛПУ ОТБ-19 с ухудшением здоровья.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в суд.

В судебном заседании (с использованием ВКС связи) истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, ранее пояснял суду, что испытал дикое унижение. При этапировании из судов в СИЗО не было возможности сходить в туалет, поскольку машины долго стояли у ворот в учреждение. Также при этапировании, испытывал трудности, в машине находились курящие обвиняемые, а у истца проблемы с легкими, во время долго ожидания у ворот СИЗо, пропускал прием лекарственных препаратов. За время нахождения в СИЗО ухудшилось состояние здоровья, истца вывозили в судебные заседания, даже при наличии плохого самочувствия, на жалобы и обращения не отвечали. При прибытии в СИЗО был помещен в камеру с людьми с отытой формой туберкулеза, имея диагноз БК- приобрел БК+. Содержался в камере, в которой отсутствовал стеклопакет, отсутствовали радиаторы отопления, узкое туалетное помещение, постоянная сырость, не выдали новый комплект постельного белья, матрас был использованный. Было очень много людей, и никакого пространства не было, места не хватало, в камере постоянно текла сантехника.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области, ФСИН России ФИО2, по доверенности в деле, просила в удовлетворении требований истца отказать, ранее поясняла, что истец содержался в камере № 52 СИЗО-1, камера была оборудована радиаторами отопления, температура воздуха соответствовала норме, также имелся двойной стеклопакет. Ответчик не усматривает за своими действиями нарушения прав истца. На момент поселения в камеру истец прибыл уже с диагнозом МБТ+. По поводу нового постельного белья пояснила, что предоставление нового постельного белья ничем не предусмотрено. Также указала, что заезд спец.машин в учреждение происходит в порядке очередности. От истца не поступало жалоб и обращений, на жалобы от супруги истца были даны ответы, в надлежащие сроки.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России ФИО3, по доверенности в деле, просила в удовлетворении требований истца отказать, ранее поясняла, что истец неоднократно ссылался на то, что РВТ ему не предоставляли. Однако давал пояснения о том, что возникали сложности с приемом РВТ при этапировании. Пояснения о потере веса также ничем не подтверждены. Все необходимые лекарственные препараты выдавались истцу. Группа инвалидности была присвоена истцу до поступления в СИЗО-1.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел РФ ФИО4 по доверенности в деле, просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по г. Самаре ФИО5 по доверенности в деле, просила в удовлетворении требований отказать, ранее поясняла, что для конвоирования предусмотрены специализированные и оборудованные автомобили. Автомобиль оборудован вентиляцией, освещением, и предусмотрен на 19 мест. Доказательства морального вреда ничем не подтверждены.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований не имеется, по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 ч. 1 Конституции РФ в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ). Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Статьей 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ предусмотрен перечень прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей.

Согласно ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на 1 человека устанавливается в размере 4-х квадратных метров с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые первым Конгрессом Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, проходившим в Женеве (Швейцария), в 1955 году, и одобренные Экономическим и Социальным Советом в его резолюциях 663 C (XXIV) от ДД.ММ.ГГГГ и 2076 (LXII) от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию …

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, приговором Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ ввиде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (т.1 л.д.37-69).

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, постановлено:

«-дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора ссылкой о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ за каждое преступление;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционныежалобы адвоката Игониной И.А. и осужденного ФИО1 оставить безудовлетворения.».(т.1 л.д.70-75).

Как следует из представленных документов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанный период ФИО1 содержался в камере №.

В соответствии с утвержденными Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная камера оборудована нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, температурный режим в помещении камер соответствовал норме и не понижался ниже 18 градусов Цельсия. Оконный проем камер оборудован оконной рамой с двойным остеклением, который находился в технически исправном состоянии. Переоборудование оконного проема, его замена или выставление оконных рам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении не производилось, что подтверждается справкой о материально-бытовом обеспечении помещения камеры № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, в которой содержался ФИО1(т.2 л.д.9).

Медицинское обслуживание осужденных и подследственных обеспечивают больницы различного профиля, а также медицинские части или здравпункты в каждом учреждении, лечебные исправительные учреждения для больных туберкулезом, лечебные исправительные учреждения для больных наркоманией. Помощь может оказываться и лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья.

Предоставляемая медицинская помощь оказывается в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Согласно ст.13 Закона РФ от 21.07.1993г. № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении и которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии с п.5 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», осужденные направляются в медицинские организации УИС для оказания медицинской помощи в стационарных условиях.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

В соответствии с п. 126, п. 127, п. 128, п. 129 приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть. Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания-к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи. Амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинских частей СИЗО. Выдача лекарственных препаратов, в том числе полученных в передачах на имя подозреваемых и обвиняемых, осуществляется по назначению лечащего врача в установленных дозах и количествах индивидуально в соответствии с медицинскими показаниями и записями в медицинской карте больного. При медицинских частях СИЗО организуются стационарные отделения. Для оказания подозреваемым или обвиняемым срочной или специализированной медицинской помощи, которая не может быть оказана в СИЗО, эти лица помещаются для стационарного лечения в лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы. При невозможности оказания необходимого вида медицинской помощи в ЛПУ УИС либо когда подозреваемый или обвиняемый нуждается в неотложной помощи, он направляется в лечебно-профилактическое учреждение государственной или муниципальной систем здравоохранения.

Таким образом, судом установлено, что истцу в условиях следственного изолятора необходимая медицинская помощь оказывалась, факты отказа в оказании истцу медицинской помощи своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что в результате ненадлежащих условий содержания в СИЗО истцу причинен вред здоровью, суду также не представлено.

Сам истец в период нахождения в СИЗО с жалобами на ненадлежащие материально-технические, бытовые условия содержания в следственном изоляторе и по иным фактам не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактов нарушения условий содержания истца в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Самарской области не установлено.

Согласно п.1.6 устава ФКЛПУ ОСБ является учреждением, где осужденные и лица, заключенные под стражу, содержаться. ФКЛПУ ОСБ по своей организационно- правовой форме является федеральным казенным учреждением и выполняет функции исправительного учреждения в отношении находящихся в нем осужденных, в которые входят их материально-бытовое обеспечение, в соответствии с законодательством, регламентирующим деятельность уголовно-исполнительной системы.

Вместе с тем лечение и реабилитацию осужденных оказывает филиал Больница «ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России», расположенная на территории ФКЛПУ ОСБ.

В соответствии с уставом ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ за №, в состав учреждения в качестве обособленных подразделений, не являющихся юридическими лицами входят: филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН (осуществляет медицинское обслуживание ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по Самарской области); филиал «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН (осуществляет медицинское обслуживание ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области), филиал «Медицинская часть №» и др. филиалы, п. 6.6 Устава.

В ходе рассмотрения дела истец указывал на то, что считает свои права нарушенными непосредственно ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России в результате бездействия относительно охраны здоровья и оказанию медицинской помощи, поскольку у ответчика не имеется в наличии лекарственных препаратов, необходимых для истца.

Как следует из справки начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, согласно журнала учета личного приема подозреваемых, обвиняемых, осужденных за период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на прием к руководству администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области не обращался, письменных обращений не поступало. Фактов отказа в приеме заявлений, обращений, предложений не допущено.

Справкой начальника филиала МЧ-12 ФКУЗ МСЯ-63 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 Состоял на диспансерном учете в МЧ-12 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России диагноз- Фиброзно-кавернозный туберкулез легких с локализацией cv в верхней доле левого легкого, фаза инфильтрации. МВТ (+). ГДН I. ВИЧ инфекция 4Б, стадия вторичных заболеваний. АРВТ. Хронический двухсторонний ангулярный хейлит, ремиссия. Хронический токсико- аллергический гепатит. Хроническая герпетическая инфекция (ВПГ-1типа). Хроническая энцефалопатия смешанного генеза (токсическая+ВИЧ- ассоциированная) 2 ст., прогрессирующее течение. Симптоматическая эпилепсия с редкими генерализованными эпиприступами. Синдром зависимости от опиоидов, средней степени. Вынужденная ремиссия. Агравант.

Перед этапированием из учреждения, куда либо, всегда осматривался медицинским работником, о чем имеется запись в журнале убывших из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, либо в журнале амбулаторного приема, режимного корпуса №.

Как следует из медицинской карты №:

ДД.ММ.ГГГГ первичный осмотр ФИО1 Жалобы: трудно дышать Диагноз: ВИЧ-инфекция, на АРВТ, дообследование.

ДД.ММ.ГГГГ осмотр фельдешером МЧ-12, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Основной диагноз: Инфильтративный туберкулез верхних долей обоих легких. Сопутствующий диагноз: ВИЧ-инфекция. Определен план лечения.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-инфекционистом. Активных жалоб на состояние здоровья нет, APB-терапию переносит хорошо. Диагноз: ВИЧ-инфекция, ст. вторичных заболеваний, 4Б фаза ремиссии на АРВТ.

ДД.ММ.ГГГГ переводной эпикриз. Диагноз: ФИО6 туберкулез обоих легких. МБТ +. ВИЧ-инфекция 4Б на АРВТ. Фаза вторичных заболеваний.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен по прибытию из филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России. Диагноз: «Фиброзно-кавернозный туберкулез легких с локализацией каверн в верхней доле левого легкого, фаза инфильтрации. МБТ(+). Устойчивость HRSEAmCsOfPto. ГДН I. ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4Б на АРВТ. Хронический гепатит смешанной этиологии минимальной биохимической активности.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-инфекционистом. Диагноз: ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний, 4Б, неуточненная фаза на АРВТ. Рекомендовано: дообследование.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом психиатром-наркологом. Жалобы на бессонницу, тревогу. Диагноз: синдром зависимости от опиоидов, средней стадии вынужденная ремиссии.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-инфекционистом. Диагноз: ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний, 4Б, фаза прогрессирования на фоне низкой приверженности к АРВТ. Хронический токсико-аллергический гепатит, минимальной активности.

ДД.ММ.ГГГГ переводной эпикриз. На МСЭ. ФКТ легких, фаза распада. ВИЧ -инфекция 4Б, фаза вторичных заболеваний.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фельдшером МЧ-12. Обратился в психоэмоциональном возбуждении, жалобами на головную боль, отсутствие сна, повышенная раздражительность. Назначено лечение энзепам в/м.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-фтизиатром. Диагноз: ФКТ легких в в/доли левого легкого, фаза инфильтрации. МБТ+. ВИЧ-инфекция.

ДД.ММ.ГГГГ переводной эпикриз. Диагноз: ФКТ легких в в/доли левого легкого, фаза инфильтрации. МБТ+. Отрицательная динамика. ВИЧ-инфекция 4Б фаза вторичных заболеваний, АРВТ. Направляется в ОТБ с целью дообследования и лечения в стационарных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл этапом из ОТБ. Жалоб активно не предъявлял. Состояние удовлетворительное.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-фтизиатром. Жалоб нет. ФКТ легких в в/ доли левого легкого, фаза инфильтрации. МБТ+.

ДД.ММ.ГГГГ оформлено добровольное согласие на вакцинацию от новой коронавирусной инфекцией.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-инфекционистом. Активных жалоб нет. Диагноз ВИЧ-инфекция, ст. вторичных заболеваний, 4Б, фаза прогрессирования на фоне нерегулярного приема АРВТ. Хроническая герпетическая инфекция.

ДД.ММ.ГГГГ переводной эпикриз. Диагноз: Фиброзно-кавернозный туберкулез легких с локализацией каверн в верхней доле левого легкого, фаза инфильтрации МБТ(+).

Согласно представленного ответа ФИО7.(супруге истца) из ФКУЗ МСЧ -63 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период содержания в учреждениях УФСИН России по медицинской помощью обеспечен в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» и Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный ФИО1, находится на стационарном обследовании и лечении в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России. Все необходимые для лечения медицинские препараты, осужденный ФИО1, получает в достаточном количестве.

В настоящее время состояние осужденного ФИО1, медицинскими работниками филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, расценивается как удовлетворительное.

Вспышек массовых инфекционных заболеваний среди осужденных в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, в период нахождения осужденного ФИО1 - не зафиксировано.

Фактов неоказания медицинской помощи, не обеспечения лекарственными средствами, нарушений в действиях медицинских работников в отношении осужденного ФИО1, не установлено(т.1 л.д.114-115).

Из ответа УОМСО ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 содержится в СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ, состоит под диспансерным наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России (далее - МЧ-12) в связи с имеющимися хроническими заболеваниями, в рамках которого ему проводятся клинико-лабораторные и инструментальные исследования, консультации врачей-специалистов, получает медикаментозного лечения, в том числе антиретровирусную и противотуберкулезную терапию, в амбулаторных условиях МЧ-12 и стационарных условиях филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России (далее - Туберкулезная больница). Является инвалидом II группы бессрочно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном обследовании и лечении в Туберкулезной больнице, в ходе которого проведена консультация врача-невролога, установлен диагноз, назначено лечение.

За время содержания в СИЗО-1 у ФИО1 эпилептических приступов не отмечалось.

По информации, предоставленной ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России летальных исходов в СИЗО-1 в результате введения инъекционных препаратов не зарегистрировано.

В настоящее время состояние здоровья ФИО1 медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России оценивается как удовлетворительное. (т.1 л.д.125-126).

Из ответа уполномоченного по правам человека в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что медицинскими специалистами ФКУЗ МСЧ-63 установлено, что ФИО1 в период содержания в ФКУ СИЗО-1 обеспечивался медицинской помощью в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

При поступлении ФИО1 в учреждение ему проведен углубленный медицинский осмотр в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России (далее - МЧ-12), в ходе которого установлено специфическое заболевание легких и заболевание иммунной системы. Поставлен на диспансерный учет в связи с наличием хронических заболеваний.

Также в связи с имеющимся заболеванием ФИО1 рекомендован прием лекарственного препарата «Катена», который не включен в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2021 год, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об утверждении перечня жизненно необходимых препаратов на 2020 год» с изменениями, внесенными распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в связи с чем в МЧ-12 отсутствовал. Учитывая изложенное, указанный лекарственный препарат в количестве двух коробок получен работником МЧ-12 от ФИО8 и выдавался ФИО1 в присутствии медицинских работников согласно назначенного курса лечения.

В настоящее время состояние здоровья ФИО1 медицинскими работниками МЧ-12 оценивается как удовлетворительное, получает назначенное лечение, показаний для экстренной госпитализации нет. Филиал МЧ-12 обеспечен лекарственными препаратами в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Фактов неоказания медицинской помощи, необеспечения лекарственными средствами или специализированным питанием в действиях медицинских работников в отношении ФИО1 в ходе проверки не выявлено. (л.д.127-128).

Из ответа ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при прибытии в ФКУ СИЗО-1 предоставил медицинскую справку о прохождении стационарного лечения в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и рекомендацию врача о приеме препарата «Катена» по 300 мг по 1 таблетке 2 раза в день курсом 3 месяца. Поскольку в соответствии с «Перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2021 год», утвержденных распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Р « Об утверждении перечня жизненно необходимых препаратов на 2020г.» данный препарат не входит в перечень жизненно необходимых препаратов, ДД.ММ.ГГГГ медицинским работником филиала МЧ-12 от матери ФИО1, ФИО8 были приняты 2 упаковки препарата «Катена» №. Ежедневно в присутствии медицинского работника ФИО1 получал данный препарат. За время содержания в условиях у ФИО1 эпилептических припадков зафиксировано не было.

В связи с тем, что ФИО1 ежедневно просил увеличения рекомендованной дозы «Катена», начальником филиала МЧ-12 было принято решение об отмене данного препарата.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр врачом-фтизиатром. Лечиться от туберкулеза и ВИЧ-инфекции ФИО1 отказывается, в настоятельной форме просит назначения препарата «Катена» («Габапентин»). Рекомендовано стационарное лечение в условиях филиала «Туберкулезная больница».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в плановом порядке госпитализирован в филиал «Туберкулезная больница». (т.1 л.д.134-135).

По заявлению ФИО9 в интересах ФИО1 прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях была проведена проверка, согласно которой за время нахождения в ОТБ ФИО1 проводились лабораторные иинструментальные исследования, проводились консультации врачей-специалистов, оказывалось лечение в соответствии с установленнымдиагнозом. ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом 3 группы бессрочно по общему заболеванию. Фактов неоказания медицинской помощи, не обеспечению лекарственными средствами, нарушений в действиях медицинских работников в отношение ФИО1 не установлено. (т.1 л.д.138).

Согласно представленного ответа из ГБУЗ СОКЦ СПИД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД с диагнозом: «ВИЧ-инфекция. Стадия вторичных заболеваний (4Б), фаза ремиссии на фоне приема АРВТ. Прерывание АРВТ с августа 2020 г. Возобновление АРВТ ДД.ММ.ГГГГ. Фиброзно- кавернозный туберкулез легких с локализацией в верхних долях обоих легких. (МБТ+). Хроническая герпетическая инфекция, ремиссия Латентная цитомегаловирусная инфекция, иронический гепатит С?» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На очередной диспансерный осмотр, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ, пациент не явился.

ФИО1 получал АРВТ по схеме: атазанавир 0.15 по 2 капс. 1 раз в день, ламивудин 0.3 по 1 таб. 1 раз в день, ритонавир 0.1 по 1 таб. 1 раз в день тенофовир 0.3 по 1 таб. 1 раз в день. Препараты были выданы ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц лечения.

Суд считает, что довод истца об отсутствии у медицинской части лекарственных препаратов несостоятелен, в связи с тем, что согласно амбулаторной карты истца, все необходимые лекарственные препараты истец получал в полном объеме, довод истца, что он не расписывался на получение лекарственных препаратов, также не состоятелен, поскольку это не предусмотрено. Прием препаратов происходит только в присутствии врача.

Довод истца, что при этапировании на судебные заседания он пропускал прием лекарственных средств, суд так же считает несостоятельным в связи со следующим.

Справкой тыловой службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области подтверждается, что ежедневно во время этапирования на судебное заседание всем осужденным, подозреваемым и обвиняемым выдаются индивидуальные рационы питания. Срывов по обеспечению индивидуальным рационом питания не зафиксировано. Кроме того, лекарственные препараты выдаются на руки лицам в случае невозможности приема в условиях мед.части исправительного учреждения, таких условий в отношении ФИО1 не установлено.

Относительно довода истца о принудительной вакцинации не находит оснований в связи с тем, что в амбулаторной карте ФИО1 имеется добровольное информированное согласие на проведение вакцинации от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истцом указано, что в результате ненадлежащего содержания и отсутствии медикаментов ФИО1 получил инвалидность 2 группы, однако согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ истец признан инвалидом 2 группы в 2018 году, данное обстоятельство в том числе подтверждается ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 в 2019 году пропущен срок переосвидетельствования на инвалидность, которую должен был подтвердить в 2019 году. В ДД.ММ.ГГГГ была пройдена медико-социальная экспертиза в бюро МСЭ №, где по результатам освидетельствования установлена 2 группа инвалидности с причиной «общее заболевание, бессрочно». (т.2 л.д.105).

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 в части необеспечения лекарственными средствами и ухудшением здоровья.

Относительно требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями этапирования, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении истец указывает, что при транспортировке из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области в Красноглинский районный суд г. Самары, Промышленный районный суд г. Самары конвойным подразделением УМВД России по г. Самаре были ненадлежащие условия содержания под стражей, которые нарушали права в сфере охраны здоровья, так как истец имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума, при оспаривании условий перевозки лишенных свободы лиц судам необходимо иметь ввиду, что она должна осуществляться гуманным и безопасным способом. В связи с этим при оценке того, являются ли условия перевозки надлежащими, необходимо учитывать, в том числе соблюдение требований по обеспечению безопасности перевозок соответствующим видом транспорта, пассажировместимость транспортного средства, длительность срока нахождения указанных лиц в транспортном средстве, высоту транспортного средства, его освещенность и проветриваемость, температуру воздуха и т.д.

Деятельность конвойного подразделения УМВД России по г. Самаре регламентирована в том числе Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденным приказом МВД России о ДД.ММ.ГГГГ №дсп.

В соответствии с п.192 Наставления доставка подозреваемых и обвиняемых к месту назначения осуществляется, как правило, в специально оборудованных автомобилях.

Как следует из ответа Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ конвоировался сотрудниками отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре в следующие даты:

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 11.05 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 19.20 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗОН Next г/н №. В 12.00 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 17.25 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 12.12 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 18.10 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗОН Next г/н №. В 11.45 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 17.55 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 10.10 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 18.40 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 10.35 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 16.50 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 12.00 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. Но окончании судебных процессов наряд конвоя в 17.35 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 12.10 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 20.15 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 11.50 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. Но окончании судебных процессов наряд конвоя в 15.35 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н № в Самарскую областную психиатрическую больницу. В 12.40 час. конвойный наряд доставил подсудимого в больницу. По окончании медицинской экспертизы наряд конвоя в 12.50 час. убыл из психиатрической больницы.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3302 г/н №. В 10.40 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 18.25 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 10.30 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 18.50 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 10.50 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 15.40 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 13.00 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 16.45 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3302 г/н №. В 13.00 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 17.54 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 11.40 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 18.20 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 11.15 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 17.55 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 10.15 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 19.00 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 10.40 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 18.00 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Промышленный районный суд на спепавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 11.00 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 19.10 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спепавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 11.05 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 18.07 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спепавтомобиле ГАЗОН Next г/н №. В 11.45 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 17.55 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 10.00 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 19.02 час. убыл из суда.

ДД.ММ.ГГГГ этапировался в Красноглинский районный суд на спецавтомобиле ГАЗ 3309 г/н №. В 11.50 час. конвойный наряд доставил подсудимого в суд. По окончании судебных процессов наряд конвоя в 18.55 час. убыл из суда.

Жалоб и обращений от ФИО1 на ненадлежащие условия при конвоировании не поступало.

Также указано, что этапирование следственно-арестованных в суды г. Самары для участия в судебных заседаниях осуществляется на специальных автомобилях типа «АЗ» (КамАЗ и ГАЗ), предназначенных для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которые поставляются в рамках Гособоронзаказа и соответствуют требованиям правил стандартизации ПР-7ДД.ММ.ГГГГ-2016. Спецавтомобили осуществляющие перевозку следственноарестованных, оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией, системой автономного отопления, все помещения спецавтомобиля оборудованы освещением. Каждый спецавтомобиль имеет лимит посадочных мест, определенный заводом- изготовителем (КамАЗ-4308 - 27 мест: ГАЗ 3309 - 19 мест; ГАЗ 3302 - 7 мест). Количество перевозимых подсудимых в спецавтомобилях не превышает установленный лимит мест. Выпуск спецавтомобилей с неисправностью одной из указанных систем на маршрут конвоирования запрещен.

Этапирование следственно-арестованных осуществляется по разработанным маршрутам конвоирования. Используя принцип кольцевого этапирования (один спецавтомобиль доставляет подсудимых в несколько судов, которые расположены близко друг к другу), что соответствует требованиям Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп(согласованного с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, Министерством юстиции Российской Федерации и судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации)(т.2 л.д.32-35), вышеуказанные обстоятельства так же подтверждаются путевыми журналами(т.2 л.д.36-86)

В связи с чем суд приходит к выводу, что этапирование ФИО1 осуществлялось в соответствии с нормами и стандартами перевозки, в связи с чем требования о взыскании морального вреда за ненадлежащие условия при этапировании не находит оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ необходимо наличие как общих оснований: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда, так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, "незаконность его действий (бездействия)".

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств причинения моральных и нравственных страданий ему действиями (бездействием) государственных органов и их должностных лиц, а содержание лица под стражей на законных основаниях само по себе не порождает право на компенсацию морального вреда.

Истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиками закона и причинения физических (нравственных) страданий в результате действий (бездействий) ответчика.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Таких доказательств истцом суду не представлено, как не представлено доказательств причинения морального вреда в размере, определенном истцом.

Факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа в ходе рассмотрения дела судом не установлен, причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1069, 1071, 1101 ГК РФ, исходя из отсутствия доказательств причинения истцу по вине ответчиков физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 г.Самара, ФСИН России, УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, Министерство внутренних дел РФ, УМВД России по г. Самаре о возмещении морального вреда– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2022 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: