Дело № 5-384/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2022 года г. ФИО2

16 час. 10 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

Водитель ФИО1 11 мая 2022 года в 12 час. 54 мин. в ..., управляя автомашиной Шевроле Авео, гос. рег. № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные условия, особенности и состояние ТС, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему постоянного контроля за движением транспортного средства, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине ВАЗ-21043, гос. рег. № С 153 НУ 52, под управлением водителя Потерпевший №1, движущейся по главной дороге, и совершил с ней столкновение, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. **** Приказа МВД России от 30.08.2017 N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание".

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшему Потерпевший №1 также разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет, доказательства, собранные по делу не оспаривает, сделал для себя соответствующие выводы. Пояснил суду обстоятельства произошедшего, указал, что после случившегося переживал о состоянии здоровья Потерпевший №1, приносил ему свои извинения и интересовался состоянием его здоровья через родственников, сам с ним не встречался, просит суд не лишать его права управления ТС, поскольку ТС средство ему необходимо для частой перевозки болеющей супруги.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что обстоятельства произошедшего и доказательства, собранные по делу, не оспаривает, после случившегося ФИО1 ему лично извинения не приносил, причиненный вред его здоровью не возместил, при общении с родственниками ФИО1 взаимной договоренности по данному вопросу достигнуто не было. В настоящий момент состояние его здоровья в целом поправилось, указал, что, по его мнению, ФИО1 в силу возраста не способен контролировать дорожную ситуацию, при этом вид и размер наказания, назначаемого ФИО1, он оставляет на усмотрение суда.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- карточкой вызова и карточкой КУСП № от ****;

- рапортом об обстоятельствах произошедшего **** ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от ****;

- дополнительным листом к определению ... от ****, в котором отражены установочные данные водителей, ТС – участников ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ****;

- схемой места ДТП, подписанной ФИО1, Потерпевший №1 и двумя понятыми, от **** и фотографиями с места ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- копией ВУ, копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО на ТС на имя ФИО1;

- копией ВУ, копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО на ТС на имя Потерпевший №1;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **** в отношении ФИО1, согласно которым у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **** в отношении Потерпевший №1, согласно которым у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено;

- видеозаписью освидетельствования ФИО1, Потерпевший №1;

- копией протокола об административном правонарушении от **** и копией постановления по делу об административном правонарушении от **** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- актом изъятия видеозаписи события ДТП от ****;

- видеозаписью событий, произошедших ****;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ****;

- ходатайствами и определениями о продлении срока административного расследования;

- карточкой операции с ВУ, карточкой учета ТС на имя ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой последний в течение года не привлекался к административной ответственности;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ушиб грудной клетки, закрытый отрывной перелом заднего края метаэпифиза большеберцовой кости левой голени, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться при соударении о части салона автомобиля при столкновении его с преградой, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств участниками процесса не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного им правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья человека, представляющего повышенную опасность для других участников движения, последствия ДТП в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, личность виновного, в содеянном раскаявшегося, в течение года к административной ответственности не привлекавшего, его возраст, состояние здоровья, и находит целесообразным в данном конкретном случае назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче ФИО1 и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ОГИБДД не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Т.В. Потапова

Копия верна

Судья Т.В. Потапова

Мотивированное постановление изготовлено 08 ноября 2022 года.