№2-2548/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2548/2023 по иску ФИО5 к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что с ... года она владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: .... Указанным домом она владеет как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно, следит за техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок, проводит необходимые ремонтные работы. Правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на указанный жилой дом и земельный участок у нее нет, право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. Во владение жилым домом она вступила после смерти своего отца фио2., умершего ..., который считал дом своей собственностью. Указанный жилой дом был приобретен отцом у некого фио1 в ... годах. Она фио1 не знает, о его месте нахождения ей ничего не известно. Право собственности на жилой дом ее отец не регистрировал. Учитывая срок владения домом ее отцом ФИО6, правопреемником которого она является, считает, что приобрела право собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности, поскольку в общей сложности их семья владела указанным жилым домом как своим собственным более 30 лет. Она является единственным наследником первой очереди после смерти фио2. и единственным владельцем вышеуказанного дома. Иных правопреемников нет. Наследство ею принято путем подачи нотариусу соответствующего заявления о принятии наследства. Просит признать за ней - ФИО5 право собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: ..., в силу приобретательной давности.
Истец ФИО5, представитель истца ФИО7, допущенная к участию в дело в порядке ч.3 ст.56 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования ФИО5 о признании за ней права собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: ..., в силу приобретательной давности признают.
Нотариус нотариального округа Белорецкий район РБ и г.Белорецк ФИО8, представитель третьего лица - Отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились. В представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетели фио3., фио4 в судебном заседании показали, что они соседи ФИО5, которая проживают по адресу: РБ, .... Указанный жилой дом был приобретен отцом ФИО5 – фио2 в ...- х годах у фио1, о месте нахождения которого им не известно. После смерти отца ФИО5 проживает в указанном доме, проводит необходимые ремонтные работы. Претензий к ФИО5 по дому никто не предъявляет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание представителем ответчика администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ иска ФИО5 о признании за ней права собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: ..., в силу приобретательной давности, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика – администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования ФИО5 признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление ответчика от ....
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: ..., в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Судья: подпись С.В. Бондаренко
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко
Секретарь: Хажеева Г.Н.
По состоянию на ... решение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №....
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-18.Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.