Решение по делу № 02-5892/2022~М-4063/2022 от 08.12.2022 | Люблинский районный суд (Город Москва)

77RS0015-02-2022-008533-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5892/2022 по иску ООО «Сильвер Крик» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -

установил:

ООО «Сильвер Крик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2019 г. по 15.09.2021 г. в размере сумма, с 16.09.2021 г. до дня возврата суммы займа; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, решением Люблинского районного суда адрес от 11.06.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Сильвер Крик» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

14.11.2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила решение Люблинского районного суда адрес от 11.06.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фиоВ.-без удовлетворения.

21.07.2020 года судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции определила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2019 года в части оставления без изменения решения Люблинского районного суда адрес от 11.06.2019 года о взыскании с ФИО1 стоимости телефона отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части решение Люблинского районного суда адрес от 11.06.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу фиоВ.-без удовлетворения.

22.10.2020 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила решение Люблинского районного суда адрес от 11.06.2019 года в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Сильвер Крик» стоимости телефона в размере сумма отменить. Постановить в указанной части новое решение: в удовлетворении исковых требований ООО «Сильвер Крик» к ФИО1 о взыскании стоимости телефона в размере сумма отказать.

Поскольку ответчик решение суда не исполняет, истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 12.06.2019 г. по 15.09.2021 г. в размере сумма

Представитель истца ООО «Сильвер Крик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2019 года Люблинский районный суд адрес взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Сильвер Крик» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

29.12.2020 года Люблинским районным судом адрес истцу выдан исполнительный лист ФС № 027371338, на основании которого 29.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство № 23287/21/77056-ИП в отношении должника ФИО1 Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.06.2019 г. по 15.09.2021 г. составляют сумма

Проверив указанный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, суд находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, арифметически верен, в связи с чем, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период в размере сумма, а также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию указанные проценты за период с 16.09.2021 года по день фактического возврата суммы займа.

Учитывая, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма процентов в размере сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в полном объеме и не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сильвер Крик» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2019 г. по 15.09.2021 г. в размере сумма, а также за период с 16.09.2021 г. по день фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2022 года.