Дело № 2-1-387/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жиздра 22 мая 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при помощнике судьи Барыбиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк России в лице филиала Калужского отделения №8608 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2023 года (направлено почтовым отправлением) ПАО Сбербанк России обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк России в лице филиала Калужского отделения №8608 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 06.07.2016 года, в соответствии с которым ПАО Сбербанк (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 65 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,90% годовых. По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставил ФИО1 кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в результате чего у неё перед Банком образовалась задолженность по кредиту.

Судебным приказом от 05.12.2017г. № 2-171/2017 г. в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая исполнена ответчиком в полном объеме 26.11.2021 года, но кредитный договор расторгнут не был, срок действия договора не истек, и за период с 01.11.2017 г. продолжалось начисление процентов, в связи с чем, истец с учетом уточнений просит в соответствии со ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2019 г. по 26.11.2021г. включительно в сумме 25 830 руб. 46 коп.

Также истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 06.07.2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца – представитель ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; Банк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. От ФИО1 в суд поступило письменное возражение по заявленным требованиям, где она просит в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что по данным требованиям за период с 07.03.2017 г. по 03.04.2020 г. истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно положениям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России в лице филиала Калужского отделения №8608 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 06.07.2016 года.

Согласно п.п. 4, 6, 12 данного кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за кредит из расчета процентной ставки, установленной договором – 23,90% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 866 руб. 15 коп. 07 числа каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

05.12.2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области (дело № 2-171/17) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Калужского отделения №8608 с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2016 года за период с 07.03.2017г. по 30.10.2017г. в сумме 72 481 руб. 81 коп.

Указанная задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2016г. ФИО1 была погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области от 29.11.2021г.

17.06.2022г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области № 2-1264/2022 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Калужского отделения №8608 с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2016 года за период с 01.11.2017г. по 12.05.2022г. в сумме 52 035 руб. 80 коп.

15.07.2022 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области мировым судьей судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

Истцом с учетом уточнения заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 25 830 руб. 46 коп. за период с 21.08.2019 по 26.11.2021г. включительно, то есть, по дату фактического исполнения обязательства по судебному приказу от 05.12.2017г.

Не оспаривая вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные также и материалами дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 21.08.2019 г. по 26.11.2021 г. включительно в сумме 25 830 руб. 46 коп.; представлен расчет за указанный период, который соответствует условиям кредитного договора <***> от 06.07.2016 года и ответчиком не оспаривается.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 03.04.2022г. (отправлено по почте); взысканная судебным приказом сумма основного долга погашена ответчиком 26.11.2021г.

В этой связи с учетом положений вышеприведенных норм права срок исковой давности по уплате процентов за пользование кредитом не истек за период с 03.04.2020г. по 26.11.2021г. включительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 03.04.2020г. по 26.11.2021г. включительно в сумме 16 838 руб. 84 коп., определенной в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным, исходя из предусмотренных кредитным договором 23,90 % годовых, начисленных на непогашенный остаток основного долга, а в удовлетворении остальной части данных требований истцу следует отказать.

Также суд считает, что в пользу истца в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.07.2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 06.07.2016 года за период с 03.04.2020г. по 26.11.2021г. включительно в сумме 16 838 руб. 84 коп.; в остальной части данных требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 6 673 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий