УИД 60RS0015-01-2025-000043-50 Производство № 2-91/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Михайловой М.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 802 894,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 634 000,00 руб., просроченные проценты – 146 844,56 руб., пени на сумму непоступивших платежей – 9 369,87 руб., страховая премия – 12 680,00 руб.; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 058,00 руб.

В обоснование требования указано, что **.**.**** между истцом (далее – банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заёмщик) в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства, которые последний обязался вернуть, а также уплатить банку проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере и на условиях, предусмотренных заключённым кредитным договором (далее – Договор). Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по банковскому счёту заёмщика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору банк **.**.**** расторг Договор и направил заёмщику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 802 894,43 руб. Ответчик образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасил.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в представленном в суд заявлении выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путём направления на адреса, указанные в материалах гражданского дела, судебных повесток с уведомлениями, которые возвращены в суд невручёнными в связи с истечением срока хранения. Уклонение адресата от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В связи с этим суд на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что **.**.**** между АО «Тинкофф Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> мес. с условием возвращения кредита и процентов за пользование кредитом по частям путём внесения регулярных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. согласно графику регулярный платежей, являющемуся приложением к кредитному договору (далее – Договор) (л.д. №).

АО «Тинкофф Банк» изменил фирменное наименование на АО «ТБанк», о чём **.**.**** внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. №).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий Договора начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. №).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ФИО1 (л.д. №).

В то же время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту в установленные Договором сроки в необходимом объёме не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту в соответствующем размере не уплачивал, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счёту ФИО1 Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с этим по состоянию на **.**.**** согласно предоставленному истцом расчёту образовалась просроченная задолженность по Договору в размере 802 894,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 634 000,00 руб., просроченные проценты – 146 844,56 руб., пени на сумму непоступивших платежей – 9 369,87 руб., страховая премия – 12 680,00 руб. (л.д. №). Ответчик расчёт истца не оспаривал, свой расчёт задолженности по Договору суду не предоставил.

В связи с образованием вышеуказанной кредитной задолженности банк направленным на адрес ответчика заключительным счётом от **.**.**** уведомил последнего о расторжении Договора и об истребовании всей суммы приведённой выше задолженности (л.д. №).

Суд, исходя из существа спора, приходит к выводу, что истцу кредит не возвращён. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчётом суммы задолженности, представленным истцом, поскольку расчёт произведён в соответствии с условиями Договора, на которые согласился заёмщик, а также требованиями закона.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает требование истца о взыскании по Договору задолженности подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче рассматриваемого иска понесены расходы на уплату государственной пошлины в указанном им размере, что подтверждается платёжным поручением от **.**.**** (л.д. №).

В связи с этим судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.**** в <адрес>, ИНН №, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № в размере 802 894,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 634 000,00 руб., просроченные проценты – 146 844,56 руб., пени на сумму непоступивших платежей – 9 369,87 руб., страховая премия – 12 680,00 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 058,00 руб., а всего взыскать – 823 952,43 руб.

Ответчик вправе подать в Опочецкий районный суд (г. Пустошка) Псковской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Шевченко