Решение по делу № 2-2221/2023 от 10.07.2023

№2-2221/2023

УИД : 61RS0009-01-2023-001775-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023г. г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Верхогляд Н.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2221/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков, взыскании судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Азовский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>., с участием транспортных средств «Ford Transit», госномер №, собственник ООО «<данные изъяты>», водитель ФИО3 и транспортным средством «Peugeot 308», госномер №, владелец – ФИО1

Виновником в данном ДТП признана – ФИО1, в связи с нарушением п.9.1.1 ПДД РФ.

Транспортное средство «Ford Transit», госномер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Генеральным договором страхования транспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил добровольного страхования наземного транспорта.

Истец признал данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условий договора в размере 683 166,00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии с положениями ст.15, 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 683 166,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 031,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно иска просили рассмотреть дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала. И пояснила, что она является собственником транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с ее участием. Гражданская ответственность у нее не была застрахована.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с чем, к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>., с участием транспортных средств «Ford Transit», госномер №, собственник ООО «<данные изъяты>», водитель ФИО3 и транспортным средством «Peugeot 308», госномер №, владелец – ФИО1

В соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ГИБДД следует, что в результате нарушений требований п.9.1.1 ПДД РФ ФИО1 произошло ДТП. По вине ФИО1 причинены механические повреждения автомобилю ««Ford Transit», госномер №.

Страховая компания САО «ВСК» признала данное ДТП страховым случаем. И произвело выплату потерпевшему ООО «<данные изъяты>».

На основании страхового акта №21010С5SB1683-S000001Y, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 683 166,00 рублей, что подтверждается страховым актом и платежным поручением №47453 от 05.07.2022г.

В адрес ответчика истец направил претензионное письмо для добровольной выплаты суммы ущерба в размере 683 166 руб. 00 коп., однако ответчик требование не исполнил.

Ответчик в суд явилась, требования признала в полном объеме. Размер выплаченной суммы не оспаривала.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик исковые требования признала, то исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходом относятся расходы по оплате госпошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 031 рублей 66 копеек понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков, судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «ВСК» убытки в размере 683 166 рублей 00 копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 031 рублей 66 копеек, всего взыскать в размере 693 197 (шестьсот девяносто три тысячи сто девяносто семь) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2023.

Судья: Е.В.Кислова