Решение по делу № 2-2145/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2145/2023

(34RS0002-01-2023-002234-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной ЕН.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы долга в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы долга в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ФИО2, проживавшая в <адрес> по адресу: пр-кт Маршала ФИО6, <адрес>, была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда по льготной категории «ветеран труда» и являлась получателем мер социальной поддержки - ежемесячной денежной выплаты ежемесячной денежной выплаты за оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги - ст. <адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «Социальный кодекс <адрес>».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 434 руб. с последующим перерасчетом в установленном законом порядке и с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата в размере 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась.

Право на указанные выплаты ФИО2 имела по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что о смерти ФИО2 в органы соцзащиты никто из его родственников не сообщил, а сведения поступили позже, выплата ЕДВ и ЕДВ на оплату ЖКУ были перечислены на её лицевой счет в Сбербанке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями директора ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда указанные выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении после смерти ФИО2 перерасчета ЕДВ на оплату ЖКУ по фактическим затратам по данным, представленным ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» и ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» по адресу: <адрес>, ул. М. ФИО6, <адрес>, было установлено, что общая сумма ЕДВ на оплату ЖКУ за период с января 2021 года по январь 2022 года у ФИО2 должна была составить 5848 руб. 67 коп., а получено 5916 руб. 67 коп.

Авансовая сумма излишне полученных сверх объема мер социальной поддержки средств областного бюджета составила 68 руб. 33 коп.

Общая сумма излишне выплаченных денежных средств с учетом авансовой и излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1723 руб. 33 коп. и ежемесячная денежная выплата в размере 2352 руб. 00 коп., а всего 4075 руб. 33 коп.

Просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО3 в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» сумму излишне выплаченной ФИО2 ежемесячной денежной выплаты в размере 2352 руб. 00 коп. и ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1723 руб. 33 коп. а всего 4075 руб. 33 коп., в солидарном порядке.

Представитель истца ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда в судебное заседание не вилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрения дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались путем направления судебного извещения посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. <адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>» ветеранам труда предоставлялись меры социальной поддержки в Виде ежегодно индексируемой ежемесячной денежной выплаты, aw также ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, определяемся в размере 50 процентов величины областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на один квадратный метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам <адрес> в пределах социальной нормы площади жилья, установленной главой администрации <адрес>.Меры социальной поддержки предоставляются гражданам не более чем на одно жилое помещение.

На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>» ветеранам военной службы предоставлялись следующие меры социальной поддержки:

а) ежемесячная денежная выплата в установленном размере (с 2015 г. ее размер, с учетом индексации, составил 529 руб.);

Порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, проживающим на территории <адрес>, был установлен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

С ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ветеранам труда, проживающим на территории <адрес>, предоставлялись в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД -О внесении изменений в законы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>» и от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О социальной поддержке граждан, находившихся в несовершеннолетнем возрасте на территории <адрес> в период Сталинградской битвы» в виде ежемесячной денежной выплаты, рассчитанной по установленной методике.

Порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг был установлен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан».

В судебном заседании установлено, что ФИО2, проживавшая в <адрес> по адресу: пр-кт Маршала ФИО6, <адрес>, была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда по льготной категории «ветеран труда» и являлась получателем мер социальной поддержки - ежемесячной денежной выплаты ежемесячной денежной выплаты за оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги - ст. <адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «Социальный кодекс <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась.

Решениями директора ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда указанные выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, наследниками к имуществу умершей являются ответчики ФИО3 и ФИО1, принявшие наследство после смерти ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом, ответчики ФИО1 и ФИО3 являются наследниками на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, тем самым, обязательства по выплате излишне уплаченной ежемесячной денежной суммы переходят к правопреемникам (наследникам), то есть ФИО3 и ФИО1

Статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму требований настоящего иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы излишне полученной наследодателем ежемесячной денежной выплаты и на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец и третьи лица были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в равных долях в доход бюджета муниципального образования город-Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы долга в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. СНИЛС <***> в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» сумму излишне выплаченной ФИО2 ежемесячной денежной выплаты в размере 2352 руб. 00 коп. и ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1723 руб. 33 коп. а всего 4075 руб. 33 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. СНИЛС <***> в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей, по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.

Судья: Е.Н. Говорухина