Дело №2-574/2025

24RS0048-01-2024-002750-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации г.Красноярска, администрации Советского района г.Красноярска, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о восстановлении срока принятия наследства, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.6-7 т.1), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.67 т.1) к администрации г.Красноярска, администрации Советского района г.Красноярска, ФИО4, требуя восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства истцом, признать за ФИО3 право собственности на 261/905 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 90,5 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования, включить имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 261/905 в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 90,5 кв.м., этаж 1 расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в наследственную массу, мотивируя требования тем, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде 261/905 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 90,5 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. ФИО3 являясь наследником по закону после смерти сына ФИО3, фактически приняла наследство, осуществила косметический ремонт в квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ФИО3 в срок, установленный Гражданским кодексом РФ не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вынуждена, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 к администрации г.Красноярска, администрации Советского района г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ФИО4 является женой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 261/905 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 90,5 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. В срок, установленный Гражданским кодексом РФ не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась по причине нахождения на лечении в другом городе (л.д.72-73, 81-82, 90-91, 101-102 т.1).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 04.02.2025 года, принятое в протокольной форме в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5 (л.д.166-167 т.1).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 19.11.2024 года, принятое в протокольной форме в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (л.д.110- т.1).

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО3 – ФИО14, действующая на основании доверенности от 07.02.2025 года (л.д.186 т.1) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удостоверении встречных исковых требований просила отказать.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО4 заявленные требования не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования, согласна ан признание права собственности на долю по ? за каждой.

Представители ответчиков администрации г.Красноярска, администрации Советского района в г.Красноярске, третьи лица ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.217 т.1), которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями, конвертами (л.д.243-251 т.1, л.д.8 т.2), истец (ответчик по встречному исковому заявлению) в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ направила в судебное заседание своего представителя.

В ходе судебного разбирательства, администрация г.Красноярска, администрации Советского района в г.Красноярска, направили посменные возражения на исковое заявление, согласно которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку имущество не является выморочным (л.д.31-33, 50 т.1).

Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования (встречные исковые требования) подлежащим удовлетворению, исходя их следующего.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из положений ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, установлено судом, Согласно свидетельству о рождении серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью умершего ФИО2 (л.д.11 т.1).

ФИО2 являлся собственником 261/905 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 90,5 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7 и ФИО3, что подтверждается в том числе свидетельством о тгосударсвтенной регистрации права выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 краю (л.д.13, 14 т.1).

Согласно свидетельству о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния ФИО1 края по <адрес> между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА № года выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния ФИО1 края по <адрес> (л.д.12 т.1).

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса ФИО15, наследственных дел после смерти ФИО2 не имеется (л.д.30 т.1).

Обращаясь с исковым заявлением ФИО3 указала на тот факт, что ей были оплачены коммунальные платежи, сделан в комнате ремонт, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Обращаясь со встречным исковым заявлением ФИО4 указывает на тот факт, что о смерти супруга ей не было известно, ее известили об этом только через шесть месяцев после смерти супруга, в квартире она проживала с супругом постоянно.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства, таким образом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ должны иметь место исключительные обстоятельства, позволяющие восстановить срок для принятия наследства: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по таким уважительным причинам, как например, исключительные обстоятельства связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

В силу положений ч.2 ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно положениям ст.36СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из представленных истцом доказательств, ФИО3, ФИО4 производят коммунальные платежи в отношении спорного имущества, то есть произвели действия по фактическому принятию наследственного имущества (л.д.16-19, 188-193 т.1).

Согласно показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, предупрежденные за дачу ложных показаний по ст.307-308 УК РФ (л.д.209-214 т.1), ФИО2 до смерти проживал один в квартире, с женой ФИО4 были зарегистрированы с 2017 года, с 2018 года они вместе не проживали. После смерти ФИО2 приезжала его мама – ФИО3 оплатила задолженность за жилищно-коммунальные услуги, позже приехала супруга ФИО8 – ФИО4 После смерти ФИО2 в комнату силами ФИО3 был сделан ремонт, комната приведена в надлежащий вид.

Из представленных истцом ФИО3 документов, следует, оплата коммунальных услуг ей осуществлялась с марта 2023 года (л.д.16-19 т.1), ФИО4 с 2024 года (л.д.188-193 т.1).

ФИО3 согласно фотографий представленных в ходе судебного разбирательства с февраля 2023 года в комнате расположенной по адресу: <адрес>, делала ремонт (л.д.218-227 т.1).

При этом, из акта осмотра жилого помещения составленного ООО «УК «Сибирь», следует, что в присутствии собственника ФИО4 управляющей компанией было установлено, что в комнате был обнаружен свищ на подающем стояке системы отопления, который был устранен (л.д.179 т.1).

Из положений ст.67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что на дату смерти ФИО2 ни ФИО3, ни ФИО4 не проживали с наследодателем, ни ФИО3, ни ФИО4 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, учитывая, что оба истца стали оплачивать коммунальные услуги, фактически приняли наследство только с 2023 года, учитывая, что о смерти супруга ФИО4 не было известно, что не отрицается ФИО3, суд, полагает, что исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению, поскольку собранными по делу доказательствами, в том числе письменными доказательствами, бесспорно, подтверждается уважительность причин пропуска срока принятия наследства, обусловленных личностью истца, так и иными фактическими обстоятельствами данного дела, в связи, с чем суд полагает, что необходимо включить имущество оставшееся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 261/90 доли на праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 90,5 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый № в наследственную массу; установить факт принятия ФИО3, ФИО4 наследства открывшееся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ФИО3, ФИО4 срок на принятия наследства открывшееся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право собственности на 261/1810 доли (? от 261/905) на праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 90,5 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №, за ФИО4 право собственности на 261/1810 доли (? от 261/905) на праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 90,5 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №.

Довод стороны истца ФИО3 о том, что ей были оплачены коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается квитанцией (л.д.177 т.1), не может быть принят в качестве доказательств фактического принятия наследства в течении 6 месяцев после смерти наследодателя, поскольку из данной квитанции не следует, что оплата была произведена именно ФИО3, а не ФИО4

Довод стороны истца ФИО3 о том, что принятие фактически наследства свидетельствует переданный другом наследодателя ФИО9 дембельский альбом, не может быть принят судом в качестве доказательств данного обстоятельства, поскольку наличие фотографий у истца, которая является мамой наследодателя, не свидетельствует о том, что данные фотографии были переданы после смерти сына, поскольку они могли быть переданы, в том числе и альбом при жизни наследодателя.

Из материалов дела следует, что оба истца в период с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ и по 2023 год проходили лечение, не могли принять наследство в срок, установленный ст.1154 ГК РФ (л.д.75, 181, 187 т.1).

Довод стороны истца ФИО4 о том, что спорное жилое помещение приобретено в период брака на денежные средства супругов, но зарегистрировано на имя ФИО10, не может быть принято судом, поскольку первоначально доля 261/905 на праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 90,5 кв.м., по адресу: <адрес> была приобретена ФИО3 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подарена ФИО2 в 2013 году, а брак между ФИО2 и ФИО18 (ФИО16) М.С. зарегистрирован в 2017 году, в связи, с чем на основании положений п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ данное имущество являлось личной собственностью ФИО2

В удовлетворении требований к администрации <адрес>, администрации <адрес> следует отказать, поскольку в соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, поскольку спорное жилое помещение не является выморочным, то оснований для обращения в суд к администрации <адрес>, администрации <адрес> не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), встречные исковые требования ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № – удовлетворить.

Включить имущество оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 261/905 доли на праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 90,5 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый № в наследственную массу.

Установить факт принятия ФИО3, ФИО4 наследства открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО3, ФИО4 срок на принятия наследства открывшееся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 261/1810 доли (? от 261/905) на праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 90,5 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на 261/1810 доли (? от 261/905) на праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 90,5 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований к администрации г.Красноярска, администрации Советского района г.Красноярска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – 04.06.2025 года.