Дело № 2-283/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело № 2-283/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГр., в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 29.07.2013 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 228549,66 рублей, которая состоит из 228549,66 рублей - основной долг, 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы, а также государственную пошлины в размере 7856,00 рублей, а всего взыскать 236405,66 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 29.07.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 21.05.2015 г. по 26.12.2017 г. образовалась задолженность в размере 1805173,80 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО Феникс» на основании договора № rk-211217_1740. 26.12.2017 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате. В период с 29.07.2013 года по 26.12.2017 года ответчиком было внесено 727603,15 рублей. В результате задолженность составляет 228549,66 рублей.

Истец ООО «ПКО Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении не представили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставленными суду доказательствами подтверждено, что КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 29.07.2013 г. заключили кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 367148 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 27,94 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО2 подписал кредитный договор, в котором подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предоставленными материалами подтверждено и ответчиком не оспаривается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО Феникс» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217_1740, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, на сумму 1805173,80 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 323499,88 рублей, задолженность по процентам – 111978 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 87261,48 рублей, штрафы - 1282434,44 рублей, что подтверждается актом приема-передачи требований от 26.12.2017 к договору.

Договор об уступке прав (требований) совершён в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нём определён, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договора об уступке права указана.

Ответчику направлялось уведомление об уступке права требования, вытекающего из договора цессии, в полном объёме в пользу истца, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору <***> в размере 1805173,80 рублей, состоящего из основного долга – 323499,88 рублей, процентов– 111978 рублей, процентов на просроченный основной долг – 87261,48 рублей, штрафов – 1282434,4 рублей.

В связи с необходимостью взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края № 2-561-04-413/2021 от 05.03.2021 года с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2013 г. за период с 29.07.2013 г. по 26.12.2017 г. в сумме 435477,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3777,39 рублей.

14.11.2022 года на основании судебного приказа № 2-561-04-413/2021 от 05.03.2021 года возбуждено исполнительное производство № 169252/22/26009-ИП.

22.09.2023 года судебный приказ № 2-561-04-413/2021 от 05.03.2021 года отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

23.10.2023 года по заявлению ФИО2 произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-561-04-413/2021 от 05.03.2021 года. В порядке поворота с ООО «Феникс» в пользу ФИО2 взысканы 177652,86 рублей, удержанные по судебному приказу в рамках исполнительного производства № 169252/22/26009-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края № 2-3050/3/2023 от 25.08.2023 с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2013 г. за период с 29.07.2013 г. по 26.12.2017 г. в сумме 495899 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079,50 рублей.

10.01.2024 года на основании судебного приказа № 2-3050/3/2023 судебным приставом исполнителем Буденновского РОСП возбуждено исполнительное производство № 1792550/24/26009-ИП.

24.01.2025 года исполнительное производство № 1792550/24/26009-ИП окончено фактическим исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края от 27.02.2024 года судебный приказ № 2-3050/3/2023 от 25.08.2023 решения суда отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Поскольку судебные приказы были отменены в связи с поступившими возражениями должника у взыскателя имелись правовые основания для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Вместе с тем, поскольку согласно ответу ООО «ПКО Феникс» от 12.09.2025, представленного по запросу суда, в рамках исполнительного производства в адрес ООО «ПКО «Феникс» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>, поступили денежные средства в общей сумме 549950,29 рублей, что превышает сумму задолженности, истребуемую по настоящему иску, оснований для принудительного взыскания задолженности не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежным поручениям от 17.07.2023 года № 2292 и от 05.02.2021 № 2562 истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 7856 рублей. Поскольку указанные суммы госпошлины взысканы по частично исполненным судебным приказам № 2-561-04-413/2021 от 05.03.2021 года и № 2-3050/3/2023 от 25.08.2023, оснований для принудительного взыскания судебных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Феникс» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность, образовавшуюся в период с 29.07.2013 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 228549,66 рублей, которая состоит из 228549,66 рублей - основной долг, 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы, а также государственную пошлины в размере 7856,00 рублей, а всего взыскать 236405,66 (двести тридцать шесть тысяч четыреста пять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2025 года.

Судья: