Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представиталя истца – адвокат Высотской Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, просил суд : взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000, 00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 892,00 рублей ; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 634, 46 рублей; расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительства в суде в размере 30 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 900 000 рублей, а должник обязался возвратить ему данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по указанному договору ФИО2 не исполнил, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по ордеру и доверенности – адвокат Высоцкая Е.П. явилась, заявленные истцом требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил.

В соответствии с п.1. ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( п.1 ст.165.1 ГК РФ ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по указанным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( п. 63 ).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе ( ст.ст. 1,9 ГК РФ ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему :

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей, что подтверждается собственноручно составленной ФИО2 распиской от указанной даты. Сумма в указанном размере была передана на руки ФИО2, последний обязался вернуть ее истцу в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату направления претензии и расчета ФИО2), сумма задолженности ответчика составляет 900 000, 00 рублей основного долга и 186 892, 00 рублей – сумма задолженности по процентам.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, считает его математически верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, а ответчик ФИО2 нарушил условия договора о своевременном и полном погашении суммы займа в период действия указанного договора.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела » - лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек ».

В подтверждение несения ФИО1 расходов по оплате услуг представителя - суду представлена квитанция к приходно – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что ФИО1 на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на представление его интересов при рассмотрении данного дела в Ногинском городском суде МО адвокату Высоцкой Е.П. было уплачено 30 000 рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми, а сумму понесенных ФИО1 расходов по оплате услуг представителя разумной и обоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению был приложен чек –ордер ПАО Сбербанк от 10.10.20213 г, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 13 643 руб. 46 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13634 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа, оформленному распиской в размере 900 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с в размере 186 892,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 634 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя 30 000,00 руб., а всего взыскать 1130 526 (один миллион сто тридцать тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 46 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: