Решение по делу № 2А-1759/2023 от 31.03.2023

Дело № 2а - 1759/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 31 марта 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Маклаковой Д.И.,

с участием помощника прокурора

Октябрьского района г. Липецка Коршуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Липецку в лице представителя инспектора направления по организации и осуществлению АН ОУУПиПДН ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным административным иском обратилась представитель по доверенности УМВД России по г. Липецку ФИО1. В иске просила установить в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, три раза в месяц для регистрации. Указывала, что ответчик осужден приговором Грязинского г/с Липецкой области от 20.02.2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данным приговором суда в совершении преступлений ФИО2 признан опасный рецидив преступлений.

Решением Елецкого г/с Липецкой области от 15.01.2021 г. по инициативе ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Липецкой области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующи административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц дл регистрации; запрет выезда за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по мест жительства; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегос местом жительства или пребывания лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов без разрешения ОВД по месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия указанных мероприятиях.

15 марта 2021 года ФИО2 поставлен на учет в ОП №7 УМВД России по г.Липецку как лицо, состоящее под административным надзором. Заведено дело административного надзора, в рамках которого с ФИО2 проводится профилактическая работа и осуществляется надзор. С ответчиком на постоянной основе проводится профилактическая работа и осуществляется административный надзор сотрудниками полиции, однако поднадзорный сохранил деструктивное поведение и совершил ряд административных правонарушений, а именно: 03 января 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 03 марта 2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Указывала, что ответчик на путь исправления не встал, в настоящее время склонен к совершению повторных правонарушений, в связи с чем просила рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2

В судебное заседании представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, не явилась, в письменном заявлении полностью поддержала иск, ссылаясь на изложенные в нем доводы, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражал.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Коршунова Н.А. полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку нашло свое подтверждение деструктивное поведения поднадзорного в период установления в отношении него административного надзора, просила иск удовлетворить.

Выслушав мнение представителя прокуратуры, обсудив доводы иска, исследовав представленные доказательства, полагая возможным рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ответчик осужден ответчик приговором Грязинского г/с Липецкой области от 20.02.2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данным приговором суда в совершении преступлений ФИО2 признан опасный рецидив преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным ответчик характеризуется удовлетворительно.

Материалами дела бесспорно установлен тот факт, что с ответчиком на постоянной основе проводится профилактическая работа и осуществляется административный надзор сотрудниками полиции, однако поднадзорный сохранил деструктивное поведение и совершил ряд административных правонарушений, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приведенными выше положениями статьи 4 части 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административные ограничений производится исключительно с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь лицом, судимым за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения, что, с учетом данных о личности осужденного, его образа жизни, характер совершенных им правонарушений, дает суду основания для возложения на него дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ :

Административный иск УМВД России по г. Липецку в лице представителя инспектора направления по организации и осуществлению АН ОУУПиПДН ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 <данные изъяты>. удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <данные изъяты>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.А. Хуторная