Дело № 2-3784/22
45RS0026-01-2022-001950-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на сумму 51868 руб. на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 16,45 %. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не исполнены.
Банку стало известно, что причиной неисполнения обязательств по договору стала смерть заемщика ФИО2 16 августа 2020 года.
Согласно расчету истца по состоянию на 18.01.2022 г. размер задолженности составил 16 966, 34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 13762,05 руб.; проценты за пользование кредитом – 3 204, 29 руб.
Просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах принятого фактически наследства, но не более 16 966 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 678,65 рублей.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Третье лицо нотариус ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 31.10.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 51868 рублей на срок 12 месяцев под 16,45 процентов годовых.
16.08.2020 заемщик ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № № г. Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области (свидетельство о смерти №).
Из представленных материалов усматривается, что исполнение обязательств по договору прекратилось.
Согласно расчету истца по состоянию на 18.01.2022 г. размер задолженности составил 16 966, 34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 13762,05 руб.; проценты за пользование кредитом – 3 204, 29 руб.
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № №, из материалов которого следует, что наследство приняла ФИО1.
Наследником получено свидетельство о праве на наследство по закону от 24.03.2021 на денежный вклад, хранящийся в ЦОПП № 8599/07770 ПАО Сбербанк на счете № №, с причитающимися процентами, денежный вклад, хранящийся в доп. Офисе № 8599/0290 ПАО Сбербанк на счете № № с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.
Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед ПАО Сбербанк.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2019 в размере 16 966 руб. 34 коп.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 678, 65 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 966 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины 678 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Макеева