УИД 14RS0021-01-2025-000348-64

Дело № 2а-252/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 28 мая 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Андреевой А.В.,

с участием и.о. прокурора Нюрбинского района Лященко С.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Нюрбинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Нюрбинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного приговором Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 28 дней. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указывает, что в течение года ФИО2 неоднократно совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, и установить ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, после 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом места жительства, запрещения посещения баров, ресторанов, клубов, кафе, магазинов, где осуществляется реализация алкогольных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением не согласен, просит дать шанс на исправление.

Прокурор Лященко С.Л. полагал, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для установления административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, представителя истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.15 и ч.4 ст.86 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, судимость подлежит погашению по истечении 8 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ОСК ответчик ФИО2 течение года три раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Данные постановления им не обжалованы, вступили в законную силу, в судебном заседании обстоятельства, указанные в исковом заявлении административный ответчик так же признал.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживает дружеские отношения с ранее судимыми лицами отрицательной направленности, на меры профилактического характера должным образом не реагирует.

По месту жительства администрацией муниципального образования ФИО2 характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного ребенка.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума, при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и прочее (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Принимая во внимание представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии реальной необходимости в установлении административного надзора за ФИО2, несмотря на наличие формальных для этого оснований.

Так, ФИО2, освободившись из мест лишения свободы в 2018 году, до 2025 года в систематическом нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался, осужден за совершение преступления небольшой тяжести с назначением наказания в виде обязательных работ, сведений об уклонении от отбывания наказания в материалах дела не имеется, со слов ФИО2 судом установлено, что наказание в виде обязательных работ он отбыл без нареканий, в установленный срок. ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает с матерью, помогает в его содержании, принимает участие в воспитании ребенка, сведений об обратном у суда не имеется. Ответчик трудоустроен, в течение 5 лет работает водителем в службе доставки питьевой воды у ИП ФИО4

При таких обстоятельствах, принимая во внимание в целом стабильное положительное поведение административного ответчика на протяжении длительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы и незначительного остатка срока погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) суд полагает нецелесообразным установление в отношении ФИО2 административного надзор.

Руководствуясь ст. 273, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Нюрбинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО5 Кронникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.