Дело № 2-1536/2025
УИД 54RS0018-01-2025-001802-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Осеевой И.Г.,
при секретаре Лазаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "Феникс" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с Дата по Дата включительно, в размере 161 266,86 руб., которая состоит из: 70 772,47 руб. - основной долг, 25 768,18 руб.- проценты за пользование кредитом, 52 821,47 руб. - комиссии, 11 904,74 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 838,00 руб., а всего взыскать 167 104,86 руб. (сто шестьдесят семь тысяч сто четыре рубля восемьдесят шесть копеек).
В обоснование иска истец указал, что Дата АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор Номер.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 161 266,86 руб. в период с Дата по Дата.
Дата АО "Тинькофф Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования Номер от Дата, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Номер.
Дата ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Номер Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования Номер от Дата.
Дата ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, до настоящего времени оно не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Феникс" не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на заочное производство.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное письмо возвращено в адрес суда. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.
Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор Номер от Дата о предоставлении кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, которая ею использовалась для оплаты товаров, снятии наличных.
ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, осознавала их и понимала, согласилась с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности.
Дата АО "Тинькофф Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования Номер от Дата, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил права требования на задолженность ответчика по договору Номер.
Дата ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность ответчика по договору Номер обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования Номер от Дата.
Договор уступки не противоречит закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от АО "Тинькофф Банк" к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», о чем ответчик был извещен уведомлением.
Дата мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ Номер, которым с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата.
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата судебный приказ от ДатаНомер о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Согласно представленной истцом справке, общая задолженность ответчика перед истцом на Дата включительно составляет 161 266,86 руб., которая состоит из: 70772,47 руб. - основной долг, 25 768,18 руб.- проценты за пользование кредитом, 52821,47 руб. - комиссии, 11 904,74 руб. – штрафы.
Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности в сумме 161 266,86 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5 838,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО«Феникс» задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 161 266,86 руб., из которых основной долг 70 772,47 руб., проценты за пользование кредитом 25768,18 руб., комиссии 52 821,47 руб., штрафы 11 904,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 5 838,00 руб., а всего 167104 (сто шестьдесят семь тысяч сто четыре) рубля 86 копеек.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 г.
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Оригинал заочного решения находится в деле № 2-1536/2025