Дело №
27RS0№-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Цуриковой Т.А.,
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца ФИО9,
представителя ответчика ФИО4,
представителя третьего лица СНТ «Коммунальник» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к администрации <адрес>, указав, что с 2011 года в его пользовании находится земельный участок №, площадью 697, 8 кв.м, с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Коммунальник».
Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> вышеуказанный спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1 для ведения садоводства и огородничества в СНТ «Коммунальник».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
ФИО1 является истцу ФИО2 является родным отцом.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка № площадью 697, 8 кв.м, с кадастровым номером: № в СНТ «Коммунальник».
Истец после смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась и наследственное дело не открывал, так как не знал, что после смерти отца ему необходимо было обратиться в нотариальную контору для открытия наследства. Однако Истец с 2011 года по настоящее время пользуется земельным участком №, он является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Факт подтверждающий принятие наследства подтверждается справкой от председателя Правления СНТ «Коммунальник». Таким образом истец фактически принял наследство на основании п.2 ст. 1153 ГК РФ.
С учетом изложенного просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка №, площадью 697, 8 кв.м., с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Коммунальник», признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
В судебное заседание истец не явился, ранее, участвуя в процессе, иск поддержал по доводам, указанные в иске. Представитель истца в судебном заседании требования доверителя поддержала.
Представитель ответчика в иске просила отказать, поддержала письменный отзыв.
Представитель третьего лица СНТ «Коммунальник» в судебном заседании иск просил удовлетворить, подтвердил доводы истца о фактическом владении участком после смерти отца ФИО1
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.
В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 для ведения садоводства предоставлен в собственность земельный участок № площадью 692,0 кв.м., в садоводческом товариществе «Коммунальник» в <адрес>.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п.32 п.1 Статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом.
Из кадастрового дела следует, что на участок право собственности ни за кем не зарегистрировано.
Из заключения кадастрового инженера ФИО6 следует, что в результате полевых съемочных работ площадь земельного участка № с/т «Коммунальник» составила 713 кв.м.
Согласно свидетельству о смерти собственник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Сын ФИО1 - истец по делу ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца, в том числе и спорного участка, не обращался.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов, в том числе показаний свидетеля ФИО7, имущество в виде спорного земельного участка принял истец, истец несет бремя содержания земельного участка, использует его под плодово-огородные посадки, оплачивает членские взносы садоводческого товарищества.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Таким образом, суд, оценивая в совокупности указанное выше, приходит к убеждению, что наследником наследственного имущества является истец, поскольку он является наследником первой очереди и принял наследство в полном объеме после смерти ФИО1
Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Недвижимое имущество не может быть исключено из состава наследства в связи с тем, что не произведена государственная регистрация права собственности наследодателя на это имущество.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт принадлежности спорного земельного участка ФИО1 на день смерти, а, следовательно, суд считает, что спорное наследственное имущество на праве собственности после смерти наследодателя в порядке наследования принадлежит истцу, который принял наследство, оставшееся после смерти отца.
Нарушений прав иных лиц признанием права на спорный земельный участок за истцом суд не усматривает.
С учетом изложенного, допуская избранный способ защиты права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 198- 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером<адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Коммунальник» в порядке наследования за ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Т.А. Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Цурикова