2а-1082/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ола 2 июня 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

прокурора Довгань Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области административное дело по административному исковому заявлению начальника ОтдМВД России «Ольское» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил :

начальник ОтдМВД России «Ольское» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Полагает, что ранее установленные решением суда ограничения являются недостаточными, в связи с чем, просит дополнить данные ограничения ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил. Поскольку его явка не признана обязательной, судом в соответствии со ст. 150, ч. 4 ст. 272 КАС РФ определено рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в целом согласился с обстоятельствами допущенных нарушений, указав, в то же время, что данные нарушения не являются злостными и не носят системного характера.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих лиц, позицию прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 23 января 2025 года на основании ч. 2 ст. 3 названного Закона в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства. Этим же решением ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 0 минут до 6 часов 0 минут каждых суток, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу 7 февраля 2025 года.

С 24 февраля 2025 года ФИО1 поставлен на учёт в ОтдМВД России «Ольское» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день ФИО1 определён график прибытия поднадзорного лица на регистрацию – каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 10 до 17 часов.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

Так, постановлениями участкового уполномоченного ОтдМВД России «Ольское» от 26 марта 2025 года ФИО1 дважды привлечён к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за допущенные в марте 2025 года невыполнения поднадзорным лицом обязанностей, предусмотренным Законом № 64-ФЗ.

Кроме того, постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 6 мая 2025 года ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде обязательных работ за невыполнения поднадзорным лицом обязанностей, предусмотренным Законом № 64-ФЗ.

Приведённые данные свидетельствуют, что ФИО1 в настоящее время не встал на путь исправления и продолжает допускать административные правонарушения, что, по мнению суда, является следствием недостаточности проводимых мер профилактического характера и применённых к поднадзорному лицу административных ограничений.

Исходя из содержания ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В то же время, при разрешении административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Таким образом, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, социально-полезных связей не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, а также учитывая сведения о характере и систематичности совершённых им административных правонарушений в период административного надзора, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, и ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 надлежит дополнить путём увеличения количества явок для регистрации до трёх раз в месяц, что в достаточной степени будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил :

Административное исковое заявление начальника ОтдМВД России «Ольское» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Магаданского городского суда Магаданской области от 23 января 2025 года, увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц, отказав в удовлетворении административного искового заявления в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 2 июня 2025 года.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков