Дело № 2-1677/2023
77RS0008-02-2023-003158-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
28 июня 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ФИО2 ... Егиазарян ... о взыскании убытков, компенсации морального вреда, юридические расходы, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2, уточнив свои требования и к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, юридические расходы, штрафа. В обоснование своих требований указав, что 02.09.2021 истцом у фио был приобретен автомобиль марка автомобиля KLAN (J200/марка автомобиля) 2012 года выпуска; ...VIN-код стоимостью сумма. После регистрации автомобиля в ГИБДД истец узнал, что на автомобиль наложен залоговое обременение. К истцу был предъявлен иск об обращении взыскания на заложенное имущество, который рассматривался Заволжским районным судом адрес, истцом со взыскателем было заключено мировое соглашение, согласно которому истец погасил долг в размере сумма, а также потратил сумма на услуги представителя. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с фио, ФИО3 в свою пользу в счет возмещения убытков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, штраф в размере сумма.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин уважительности не явки в судебное заседание не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПРК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 02.09.2021 истцом у фио был приобретен автомобиль марка автомобиля KLAN (J200/марка автомобиля) 2012 года выпуска; ...VIN-код стоимостью сумма (л.д.10).
21.12.2021 года ФИО1 поставлен автомобиль марка автомобиля KLAN (J200/марка автомобиля) 2012 года выпуска; ...VIN-код на учет в ГИБДД (л.д.11).
27.02.2023 Заволжским районным судом адрес по гражданскому делу №2-400/2023 по иску ПАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО1 обязуется уплатить денежные средства в размере сумма (л.д.23).
Согласно платежному поручению №40043649 от 27.01.2023, ФИО1 исполнил определение Заволжского районного суда адрес в полном объеме, перевел сумму сумма по реквизитам, указанным в определении суда (л.д.24).
24.12.2019 года Лямбирским районным судом адрес вынесено решение по иску адрес «Первое коллекторское бюро» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому взысканы денежные средства по кредитному договору с ФИО3 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на автомобиль марки ..., 2012 года выпуска; ... (л.д.44-46).
Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору №45-0051589-АПН, ФИО3 получила кредит в сумме сумма и передала в залог транспортное средство марки ..., 2012 года выпуска; ... (л.д.41-43).
В соответствии с п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился, принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Истцом представлены документы, подтверждающие понесенные убытки в размере сумма. Истцом представлены документы, подтверждающие понесенные убытки в размере сумма. Договор купли-продажи транспортного средства был заключен между истцом и ответчиком ФИО2, следовательно взыскание убытков подлежит взысканию с фио Суд отказывает истцу в исковых требования к ФИО3, так как она не вступала в договорные отношения с истцом.
Требования истца в части компенсации морального вреда в сумме сумма суд полагает не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом рассмотрены исковые требования о праве на взыскание с ответчика компенсации морального вреда. Суд полагает, что истцом не представлены доказательства нарушения личных неимущественных прав истца, причинения физических и нравственных страданий, в связи с чем, учитывая, что истцом указанное требование в судебном заседании не поддержано, считает требование о возмещении морального вреда не подлежащим удовлетворению, как не основанное на законе.
Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа, поскольку спорные правоотношения не регулируются законом РФ «О защите прав потребителей»
Истцом заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении юридических расходов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере сумма, что соответствует принципу разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио к ФИО2 ... Егиазарян ... о взыскании убытков, компенсации морального вреда, юридические расходы, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу фио фио в счет возмещения убытков сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин