16RS0051-01-2022-016133-06
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>
тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.04.2023 Дело 2-885/2023
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,
с участием представителя ответчицы ФИО2 – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
первоначально АО «Банк Русский Стандарт» (далее также истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.08.2018 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 110 558 руб. 45 коп. сроком до 10.08.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,32 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит истцу, а также уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. 26.01.2020 ФИО3 умер, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 25.10.2022 составляет 18 105 руб. 99 коп. У ФИО1 отсутствуют сведения о том, кто является предполагаемым наследником заемщика, принявшим наследство. На основании изложенного истец просит взыскать долг по кредитному договору за счет наследственного имущества, возместить судебные расходы.
Определением суда от 09.01.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4
Определением суда от 09.01.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО11, ФИО12
Определением суда от 20.04.2023 производство по делу в отношении ответчиков ФИО11, ФИО12 прекращено ввиду смерти ответчиков, наступившей до предъявления иска в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица ФИО2 и её представитель в ходе разбирательства по делу с иском не согласились, указав, что оснований для возложения на ответчицу обязанности по исполнению кредитных обязательств не имеется.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещалась, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 09.08.2018 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 110 558 руб. 45 коп. сроком до 10.08.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,32 % годовых.
Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.
26.01.2020 ФИО3 умер.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются, поскольку срок возврата займа наступил 10.08.2020.
Согласно расчету истца за заемщиком по состоянию на 25.10.2022 имеется задолженность в общем размере 18 105 руб. 99 коп., из которых 17 084 руб. 31 коп – основной долг, 814 руб. 68 коп. – штраф за пропуск внесения платежей, 207 руб. – плата за СМС-информирование.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО3 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело. Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является наследник умершего по завещанию ФИО2 <дата изъята> ответчице выданы свидетельства о праве на наследство в виде: 1) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>; 2) садового дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>; 3) бани, расположенной по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>; 4) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Opel Astra», 2008 г. выпуска, государственный регистрационный знак А <номер изъят>; 5) 1/2 автомобиля «Ford Focus», 2012 г. выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>; 6) гаража, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>
При этом суд не соглашается с расчетом цены иска.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В рассматриваемом случае смерть должника наступила 26.01.2020.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт).
В связи с этим платежи штрафного характера подлежали начислению по истечении времени, необходимого для принятия наследства, в данном случае с 27.07.2020. Из расчета задолженности следует, что штраф за пропуск внесения платежей в размере 814 руб. 68 коп. 10.04.2020, т.е. в период, отведенный для принятия наследства. Кроме того, из общего размера долга подлежат исключению платежи за СМС-информирование в общем размере 207 руб., начисленные 10.02.2020, 10.03.2020, 10.04.2020. Более того, этой услугой умерший заемщик объективно не мог пользоваться. В связи с этим долг подлежит взысканию в размере 17 984 руб. 31 коп.
Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору, в связи с чем долг по кредитному договору подлежит взысканию в заявленном размере.
Вместе с тем иск в отношении ФИО4 отклоняется, поскольку ФИО2 является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства и которому выдано свидетельство на наследственное имущество. Наличие иных наследников, не обратившихся к нотариусу, но совершивших действия по фактическому принятию наследства, не установлено. Напротив, вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> ФИО4, действующей в интересах ФИО9, <дата изъята> рождения, отказано в иске к ФИО2 о признании факта нахождения на иждивении и признании права долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение. При таком положении иск подлежит удовлетворению частично, только в отношении ФИО2
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<номер изъят> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) долг по кредитному договору в размере 17 084 (семнадцать тысяч восемьдесят четыре) руб. 31 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 683 (шестьсот восемьдесят три) руб. 37 коп.
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) в иске к ФИО2 (<номер изъят>) в части взыскания задолженности в размере 1 021 руб. 68 коп.
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) в иске к ФИО4 (<номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов