Судья: Щипанов И.Н.

Дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тереховой Л.Н.,

судей Мироновой Т.В., Шмелева А.Л.,

при помощнике судьи Катковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 138,11 руб. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> ответчик обратился в администрацию Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 918 кв.м. <данные изъяты> администрация через МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Орехово-<данные изъяты>» направила ФИО1 соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты> о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 918 кв.м., подписанное представителем Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты>. В связи с увеличением площади земельного участка, ФИО1 должен был уплатить 70 307,16 руб. Указанную сумму ФИО1 оплатил <данные изъяты> Согласно п. 2.3 соглашения, оплата стоимости земельного участка производится в течение 60 календарных дней, то есть в срок до <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать проценты.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 1,3 статьи 11.7 ЗК РФ при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков и существование таких смежных участков прекращается.

В срок не более чем тридцать дней со дня представления в уполномоченный орган кадастрового паспорта земельного участка или земельных участков, образуемых в результате перераспределения, уполномоченный орган направляет подписанные экземпляры проекта соглашения о перераспределении земельных участков заявителю для подписания. Заявитель обязан подписать это соглашение не позднее чем в течение тридцати дней со дня его получения (п. 13 ст. 39.29 ЗК РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> ответчик обратился в администрацию Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 918 кв.м.

<данные изъяты> администрация через МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Орехово-<данные изъяты>» направила ФИО1 соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты> о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 918 кв.м., подписанное представителем Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты>.

В связи с увеличением площади земельного участка, ФИО1 должен был уплатить 70 307 руб. 16 коп. Указанную сумму ФИО1 оплатил только <данные изъяты> – после поступления иска в суд.

Согласно п. 2.3 соглашения, оплата стоимости земельного участка производится в течение 60 календарных дней с даты получения соглашения.

Из материалов дела следует и подтверждается реестром приема-передачи документов от <данные изъяты>, что услуга по заявлению ФИО1 от <данные изъяты> «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности…» исполнена <данные изъяты>, в связи с чем ответчик с указанной даты мог получить необходимый пакет документов.

Разрешая спор, суд с учетом установленных обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь законом, подлежащим применению, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска о взыскании процентов.

Расчет процентов, приведенный истцом, стороной ответчика не оспаривался. Разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, при рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы по имеющим значение для дела обстоятельствам мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Доводы жалобы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в обжалуемом судебном акте, и не могут служить основанием к его отмене в апелляционном порядке.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи