Дело №2-6232/2023

УИД 03RS0003-01-2023-002107-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 22 мая 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салимовым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 16 декабря 2019 года в простой письменной форме. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 134 850 рублей. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 11 февраля 2022 года, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требований уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «ДИРЕКТ МЕЙЛ ХАУС» (далее - ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ») от 07 апреля 2011 года №, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 года № «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ от 16 декабря 2019 года в размере 82 638,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 8 800,51 рубль, за период с 17 мая 2021 года по 30 ноября 2021 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 991 рубль.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суда неизвестны. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отсутствии его вины в образовавшейся задолженности.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан - kirovsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 16 декабря 2019 года в простой письменной форме.

Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 134 850 рублей.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 11 февраля 2022 года, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требований уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлён о смене кредитора.

Истец заключил договор с ООО «ДИРЕКТ МЕЙЛ ХАУС» (далее - ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ») от 07 апреля 2011 года №, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 года № «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 93 038,77 рублей, в том числе: основной долг – 82 638,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 800,51 рубль, задолженность по комиссиям – 1 600 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу в размере 82 638,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 800,51 рубль.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу, и до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашения задолженности не производил.

Ответчиком в материалы дела представлена копия вступившего в законную силу приговора Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2022 года по делу № в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 2, 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому по эпизодам в отношении ФИО1 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ей назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. Кроме того, с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда взыскана денежная сумма в размере 289 150 рублей.

Данным приговором установлено, что 14 декабря 2019 года в период времени с 10:00 часов до 20:00 часов ФИО5, находясь в торговом центре «Ишимбай», расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ к программному обеспечению ООО «Финсервис», позволяющему оформлять кредитные договора, решила совершить хищение денежных средств, которыми она намеревалась завладеть незаконно путём злоупотребления доверием. С этой целью ФИО5 вновь обратилась к своему знакомому ФИО1, находящемуся там же, с просьбой оказать ей услугу в оформлении кредитного договора на своё имя, введя последнего в заблуждение относительно своих намерений, пообещав ему ежемесячно вносить оплату за кредит, при этом достоверно зная, что исполнять обязательства по оплате данного кредита не будет. ФИО1, будучи введённым в заблуждение ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, в то же время, находясь там же, подписал кредитный договор №№ от 14 декабря 2019 года ПАО «МТС Банк» на получение заёмных денежных средств в сумме 134 850 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО5 отсканировала договор и отправила в ПАО «МТС Банк» для зачисления денежных средств. После чего, ПАО «МТС Банк» 16 декабря 2019 года денежные средства в сумме 134 850 рублей были перечислены на банковский счёт ИП ФИО6, которые в последующем были обналичены ФИО5 Тем самым ФИО5 путём злоупотребления доверием ФИО1, не намереваясь выполнять обязательства перед последним по внесению ежемесячной оплаты за кредит, незаконно завладела денежными средствами ФИО1, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 134850 рублей (стр.5 приговора №).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что с ФИО11 они знакомы давно приблизительно с 2012 по 2013 года, так работали в одной сфере продаж. Она занималась в отделе кредитных договоров, они с ней были в дружеских отношениях до предстоящих событий. Общались на разные темы, поддерживали контакт, не более того. Касаемо данных сложившихся ситуаций - в декабре 2019 года к нему обратилась ФИО12, на тот момент она работала сотрудником банка Русский Стандарт в магазине ДНС, где он работал менеджером по продажам, с просьбой помочь с денежными средствами. Так как они ней были знакомы, какого- либо подвоха в будущем он не ожидал. Так как надличных денежных средств у него в наличии не было, а отношении были довольно таки доверительные, она предложила оформить кредит на его имя, на что он согласился. Между ними был договор о том, что в апреле 2020 года все будет погашено досрочно. Через некоторые время, так как по словам у нее были огромные финансовые трудности, на сумму 140 000 рублей на него был оформлен кредит, деньги он передал ФИО10. Весной 2020 года один из коллег, с которым он работал, посоветовал ему обратится в бюро кредитных историй, где можно взять выписку об оформленных кредитах на конкретно человека, потому что ходили слухи о том, что на него возможно есть кредит, который был оформлен без его участия. Он отправил запрос в бюро кредитной истории и узнал, что на его имя без его участия в банке «Ренесанскредит» 26 февраля 2020 года был открыт договор на сумму около 120 000 рублей. К сожалению, точную сумму он так и не смог узнать, потому что данный кредитный продукт оформлялся не ту сим-карту, к которой он имел доступ, соответственно, идентифицировать в банке он себя не смог. Ему приходили претензии из банка о возмещение текущего платежа, лично посещали коллекторы банка с требованием погасить долг. Первый кредит был оформлен 10 декабря 2019 года, второй 16 декабря 2019 года. Эти кредит были оформлены с его личным участием. Первая сумма была 134 300 рублей, вторая – 134 850 рублей. Все три кредита они разных банках. Конкретно его в разных банках - Тинькофф банк и МТС банк. По этим кредитным продуктам действительно поступали платежи. Все чеки на них приложены к материалам дела. Платежи перестали поступать в августе 2020 года. В надежде, что ситуация образуется и это временные трудности, он решил, что погашая данные кредитные продукты из личного кармана, его кредитная история не будет испорчена. Но, к сожалению, он ошибался. Он оплачивал сам до апреля 2021 года, далее его возможности иссякли, и он перестал платить (стр.23 приговора №).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что 14 декабря 2019 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был оформлен кредитный договор №№ на сумму 134 850 рублей сроком на 1 096 дней под 17,5% годовых, на приобретение шубы стоимостью за 1 единицу на сумму 155000,00 рублей. Разница в стоимости шубы в сумме 20 150 рублей - это или размер первоначального взноса, который вносился в магазине, или размер скидки по акции, которая действовала на тот момент в магазине. Кредитный договор оформлялся бумажным способом оформления досье. В счет погашения задолженности по кредиту на счет ФИО1, открытом в Банке с декабря 2019 года по апрель 2021 года, было внесено 78 160 рублей. Денежные средства Банком были направлены на частичное погашение основного долга и процентов по кредиту. После апреля 2021 года платежи на счет ФИО1 не вносились. На сегодня задолженность по кредиту ФИО1 составляет: 82 638,26 рублей суммы основного долга, 4 236,81 рубль суммы задолженности по процентам, 2 369,87 рублей задолженность по комиссиям и штрафам. Итого: 89 244,94 рублей. Заявление от клиента ФИО1 о том, что оформленный на его имя кредитный договор он не оформлял, паспорт не терял, третьим лицам не передавал, и что ему поступают звонки от отдела взыскания о том, что кредитные обязательства по этому договору не исполняются, в Банк не поступало./Том 3, л.д. 39-44/ (стр.24 приговора №).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик подписывал кредитный договор, заявление на выдачу кредита, получил кредитные денежные средства в обозначенном размере. Кроме того, приговором суда в пользу ответчика был взыскан материальный ущерб в размере 289 150 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Довод ФИО1 об отсутствии его вины в возникновении задолженности является несостоятельным, поскольку из приговора Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2022 года следует, что кредитный договор был подписан лично ФИО1, а денежные средства в последующем он передал ФИО5

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 991 рубль.

Руководствуясь статьёй 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ от 16 декабря 2019 года в размере 82 638,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 17 мая 2021 года по 30 ноября 2021 года - 8 800,51 рубль, расходы по оплате государственной пошлины – 2 991 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Р. Гильмутдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.