Решение по делу № 2-2416/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-2416/23

УИД 25RS0002-01-2023-002660-36

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Макарян А.Е., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае (третье лицо ООО «РБ Страхование Жизни») о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 121 285,63 руб., под 9,60% годовых на срок до дата. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Являясь заемщиком ПАО «Росбанк», ФИО4 заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика № № от дата с ФИО5 (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования). Согласно указанного договора в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего для расчетного периода каждого месяца.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ФИО4 неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность и за период с дата по дата составляет: 112 560,11 рублей – основной долг.

дата ФИО4 умерла, что подтверждается справкой о смерти.

Согласно реестра наследственных дел, расположенных на Портале Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело в отношении имущества умершего Заемщика не заведено, таким образом, государство становится выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья Заемщика № № от дата.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья Заемщика № № от дата, обязать ответчика обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья Заемщика № № от дата, обязать ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья Заемщика № № от дата в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от дата в размере 112 560,11 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451,2 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Росбанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против заявленных требований по представленному письменному отзыву.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как разъяснено в п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).

На основании положений статей 430, 934 ГК РФ договором личного страхования в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что страховщик при наступлении страхового случая обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Пунктом 4 статьи 430 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 961 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

При этом, следует иметь в виду, что на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность лишь по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению страховщику одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается (пункт 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 121 285,63 руб., под 9,60% годовых на срок до дата.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Являясь заемщиком ПАО «Росбанк», ФИО4 заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика № № от дата с ООО «ФИО6» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования). Согласно указанного договора в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ФИО4 неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору, в результате чего за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 112 560,11 руб. – основной долг.

дата ФИО4 умерла, что подтверждается справкой о смерти.

Согласно реестра наследственных дел, расположенных на Портале Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело в отношении имущества умершего Заемщика не заведено.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего лица, третье лицо ООО «Росбанк Страхование Жизни», установлено, что на момент даты открытия наследства дата на счете № умершего Заемщика ФИО4 числились денежные средства в сумме 5 025,90 руб.; дата на счет умершей поступила заработная плата за май 2022 года в сумме 23 857,88 руб.. После даты открытия наследства дата, неустановленным лицом осуществлялось управление денежными средствами умершего Заемщика, находящимися на счете №, на дата остаток по счету составил 0 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с исключениями из страхового покрытия и освобождении от страховой выплаты в соответствии с договором страхования № № от дата, события, указанные в данном разделе, не являются страховыми случаями, если они произошли при следующих обстоятельствах:

- при совершении Застрахованным лицом противоправных действий;

- в результате дорожно-транспортного происшествия в случае, если управление транспортным средством осуществлялось застрахованным лицом, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо не имевшим права управления данным транспортным средством, а также в случае, если управление транспортным средством было передано застрахованным лицом лицу, находящемуся в подобном состоянии или не имеющему права на управление данным транспортным средством;

- при наличии алкоголя, наркотических, психотропных или иных токсических веществ в организме застрахованного лица и/или выдыхаемом им воздухе в момент страхового события или если наступление такого события было прямо или косвенно вызвано употреблением (или заболеванием, связанным с употреблением) застрахованным лицом алкоголя, наркотических, психотропных или иных токсических веществ, даже при отсутствии таких веществ в организме застрахованного лица/выдыхаемом воздухе в момент наступления страхового события;

- при чрезвычайных, особых положениях, объявленных органами власти в установленном законном порядке;

- при исполнении судебного акта и (или) во время пребывания в местах лишения свободы;

- в результате заболевания, которое застрахованный имел на момент заключения договора страхования;

- если наступление страхового события было явно или косвенно связано с психическим расстройством застрахованного;

- при участии в подготовке и проведении террористического акта.

Помимо этого страховщик по общему правилу освобождается от выплаты страховой суммы при наступлении страхового случая в результате совершения застрахованным лицом (страхователем или выгодоприобретателем) умышленных действий, повлекших наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что на момент рассмотрения спора в суде в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения ответчик не обращался, как следствие страховщиком не устанавливалось, имел ли место страховой случай и выплата страхового возмещения выгодоприобретателю не производилась, учитывая условия заключенного договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, а также принимая во внимание, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока № установлено фактическое принятие наследства ФИО4 не установленным лицом, в силу чего оно не может являться выморочным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» (ОГРН №) к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае (ОГРН №) (третье лицо ООО «РБ Страхование Жизни») о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 21.08.2023.

Судья Е.Б. Богут