Дело № 2-246/2025; УИД 42RS0010-01-2024-002002-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.
при секретаре Астафьевой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области
2 сентября 2025 года
гражданское дело по иску администрации Киселёвского городского округа к ФИО1, ФИО2 об обязании совершения определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
администрация Киселёвского городского округа (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, Ч. об обязании совершения определенных действий.
Требования мотивируя тем, что на основании распоряжения администрации Киселевского городского округа «О проведении осмотра зданий, сооружений в целях оценки их технического состояния и надлежащего технического обслуживания на территории Киселевского городского округа» от 24 июня 2024 г. №, на территории Киселевского городского округа выявлен заброшенный объект нежилого здания машиностроительного завода имени И.С. Черных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами:
№, часть здания инженерного корпуса, площадью 897,9 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, собственник Ч.;
№, часть нежилого здания, площадью 1772,5 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, собственник ФИО1.
Согласно выпискам из ЕГРН № от 8 июля 2024 г., № от 8 июля 2024 г. одной частью здания владеет Ч., а другой - ФИО1.
25 июня 2024 г. указанным собственникам было направлены уведомления секретарем комиссии о проведении осмотра здания, а также с просьбой обратиться к секретарю комиссии.
28 июня 2024 г. выездной комиссией по проведению осмотра зданий, сооружений в целях оценки их технического состояния и надлежащего технического обслуживания, созданной на основании постановления администрации Киселевского городского округа от 6 июля 2021 № (далее-выездная комиссия) при осмотре установлено следующее. Оконные проемы не имеют заполнения оконными блоками, двери отсутствуют, инженерные сети отсутствуют. На лестничных маршах отсутствуют перила. На полу и стенах с 1 по 4 этаж присутствуют следы очагов возгораний. Повреждения видимых частей несущих конструкций в ходе визуального осмотра не выявлено. Кровля в удовлетворительном состоянии. Стены без видимых повреждений, разрушения кирпичной кладки нет. Межэтажные перекрытия серьезных видимых повреждений не имеют.
Выявлены нарушения требований механической безопасности, нарушение эксплуатационной пригодности, связанные с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей. При визуальном осмотре установлено: здание не эксплуатируется.
8 июля 2024 г. собственникам направлены копии вышеуказанных актов по месту регистрации с просьбой при получении обратиться в администрацию Киселевского городского округа. Также с целью недопущения проникновения в здание посторонних лиц, в том числе детей, предотвращения несчастных случае и аварийных ситуаций, администрацией было предложено собственникам здания рассмотреть вопрос о дальнейших намерениях в отношении им принадлежащего объекта ответа не последовало.
Принимая во внимание, что установленное нежилое здание (находящееся в аварийном состоянии) может послужить местом возникновения чрезвычайных ситуаций, в том числе, связанных с возникновением пожаров, совершением действий террористического характера и как следствие - причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан и юридических лиц, а также во избежание дальнейшего доступа посторонних лиц на объект, и исключения потенциальной опасности для граждан в связи с расположением объекта в непосредственной близости от места массового скопления людей (многоквартирные дома, находящиеся по соседству), администрация вынуждена обратиться с иском об обязании совершения определенных действий в суд.
На территории Киселевского городского округа порядок проведения осмотра зданий, сооружений- установлен решением Совета народных депутатов Киселевского городского округа от 24 декабря 2020 г. № «Об утверждении Положения «О порядке проведения осмотра зданий, сооружений в целях оценки их технического состояния и надлежащего технического обслуживания на территории Киселевского городского округа». А также постановлением администрации Киселевского городского округа от 6 июля 2021 г. № «О создании и порядке деятельности комиссии по проведению осмотра зданий, сооружений в целях оценки их технического состояния и надлежащего технического обслуживания на территории Киселевского городского округа» создана комиссия по осмотру зданий, сооружений, и утверждено Положение о порядке деятельности комиссии по проведению осмотра зданий, сооружений в целях оценки их технического состояния и надлежащего технического обслуживания на территории Киселевского городского округа.
В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 35 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-Ф3 «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований закона и требований стандартов и сводов правил, или требований специальных технических условий. Строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.
В силу пункта 2 Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2011 г. № 802 (далее - Правила), решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства (реконструкции) или в случае необходимости приостановления строительства (реконструкции) объекта на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущем.
В соответствии с пунктами 6.2.1, 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», устройство производственных территорий, их техническая эксплуатация должны соответствовать требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов, санитарных, противопожарных, экологических и других действующих нормативных документов. Производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.
В данном случае здание, расположенное по адресу: <адрес> длительное время не эксплуатируется, создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе, и детей, так как последние в силу своего возраста и особенности психики не могут осознавать опасность, исходящую от данного объекта.
Кроме того, открытый доступ в здание создает опасность для возникновения пожара и является потенциально-опасным с точки зрения антитеррористической защищенности общественной безопасности, а также способствует несанкционированному проникновению внутрь здания граждан, включая несовершеннолетних, что может повлечь причинение им вреда.
Также с учетом того, что заброшенное (аварийное) здание может использоваться третьими лицами (посторонними гражданами), в том числе, несовершеннолетними для проведения свободного времени, считает, что доступ на него должен быть пресечен через выполнение комплекса мероприятий: по ограничению доступа через дверные и оконные проемы, и установлению ограждения вокруг здания.
Необходимость в пресечении доступа через дверные и оконные проемы в здание, в первую очередь преследует цель пресечения возможного травмирования граждан внутри здания. Поэтому дверные и оконные проемы должны быть заложены.
Также просит обратить внимание на то, что объект не может считаться законсервированным, поскольку необходимые документы, подтверждающие принятие собственником объекта соответствующего решения, отсутствуют.
Установка в дверных и оконных проемах здания - конструкций, выполненных из качественных и прочных материалов, а также установка ограждения прилегающей территории по всему периметру здания, расположенного по адресу: <адрес>, будут способствовать уменьшению риска причинения вреда населению, а также способствовать пресечению несанкционированного проникновения внутрь здания граждан, включая несовершеннолетних.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с 30 мая 2025 г. правообладателем объекта расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 897,9 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу истец просит признать ФИО2.
С учетом уточнения требований просит обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, провести мероприятия, препятствующие несанкционированному доступу людей и животных в часть нежилого здания машиностроительного завода имени И.С. Черных, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1772,5 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, а именно: устранить доступ людей и животных в часть нежилого здания через дверные и оконные проемы путем установки в дверных и оконных проемах дома - конструкций, выполненных из качественных и прочных материалов, установить прочное металлическое антивандальное ограждение прилегающей территории по всему периметру части нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения провести мероприятия, препятствующие несанкционированному доступу людей и животных в часть здания инженерного корпуса машиностроительного завода имени И.С. Черных, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 897,9 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, а именно: устранить доступ людей и животных в часть здания инженерного корпуса через дверные и оконные проемы путем установки в дверных и оконных проемах дома - конструкций, выполненных из качественных и прочных материалов, установить прочное металлическое антивандальное ограждение прилегающей территории по всему периметру части здания инженерного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании представитель истца Б., действующая на основании доверенности от 14 июля 2025 г., пояснила, что на сегодняшний день от ответчиков никаких предложений по урегулированию спора не поступало.
Определением суда от 3 июля 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Ч. на надлежащего ответчика ФИО2 (л.д.175-176).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил возражения относительно иска (л.д.189-193).
Представитель третьего лица КУМИ КГО о времени и месту слушания дела извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, возражений не представлено.
Согласно требованиям ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что не явившиеся лица были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с подп. 5.1, 7 п. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подп. 26 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся в том числе: осуществление муниципального земельного контроля в границах муниципального городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации осмотров зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов, предъявляемыми к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности указанных объектов, требованиями проектной документации, выдача рекомендаций о мерах по устранению выявленных нарушений.
Согласно части 11 статьи 55.24 ГрК РФ в случае поступления в орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения зданий, сооружений заявлений физических или юридических лиц о нарушении требований законодательства Российской Федерации к эксплуатации зданий, сооружений, о возникновении аварийных ситуаций в зданиях, сооружениях или возникновении угрозы разрушения зданий, сооружений органы местного самоуправления, за исключением случаев, если при эксплуатации зданий, сооружений осуществляется государственный контроль (надзор) в соответствии с федеральными законами, проводят осмотр зданий, сооружений в целях оценки их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объектов, требованиями проектной документации указанных объектов и направляют лицам, ответственным за эксплуатацию зданий, сооружений, рекомендации о мерах по устранению выявленных нарушений. При этом порядок проведения данного осмотра устанавливается представительным органом поселения, городского округа.
Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 295 ГК РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом в том числе осуществлять контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.4 Положения Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.
Правовое регулирование в сфере обеспечения санитарного - эпидемиологического благополучия в Российской Федерации основано на Конституции Российской Федерации и включает в себя Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы санитарной безопасности.
В статье 1 Закона № 52-ФЗ дано понятие санитарно-эпидемиологических требований – это обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.
Одним из способов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, предусмотренных частью 1 статьи 2 Закона № 52-ФЗ, является обязательное соблюдение гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
На основании статьи 5 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ) безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.
Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.
В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.
Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
Судом установлено, что 28 июня 2024 г. выездной комиссией по проведению осмотра зданий, сооружений в целях оценки их технического состояния и надлежащего технического обслуживания, созданной на основании постановления администрации Киселевского городского округа от 6 июля 2021 № при осмотре установлено следующее. Оконные проемы не имеют заполнения оконными блоками, двери отсутствуют, инженерные сети отсутствуют. На лестничных маршах отсутствуют перила. На полу и стенах с 1 по 4 этаж присутствуют следы очагов возгораний. Повреждения видимых частей несущих конструкций в ходе визуального осмотра не выявлено. Кровля в удовлетворительном состоянии. Стены без видимых повреждений, разрушения кирпичной кладки нет. Межэтажные перекрытия серьезных видимых повреждений не имеют. Выявлены нарушения требований механической безопасности, нарушение эксплуатационной пригодности, связанные с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей. При визуальном осмотре установлено: здание не эксплуатируется (л.д.5-16).
Согласно выписке из ЕГРП на тот момент осмотра объект нежилого здания машиностроительного завода имени И.С. Черных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, часть здания инженерного корпуса, площадью 897,9 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежала Ч.; с кадастровым номером №, часть нежилого здания, площадью 1772,5 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 (л.д.17-29).
8 июля 2024 г. собственникам направлены копии вышеуказанных актов по месту регистрации с просьбой при получении обратиться в администрацию Киселевского городского округа. Также с целью недопущения проникновения в здание посторонних лиц, в том числе детей, предотвращения несчастных случае и аварийных ситуаций, администрацией было предложено собственникам здания рассмотреть вопрос о дальнейших намерениях в отношении им принадлежащего объекта (л.д.32-33).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с 30 мая 2025 г. правообладателем объекта расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 897,9 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.157-161).
11 июня 2025 г. в его адрес направлены копии вышеуказанных актов по месту регистрации с просьбой при получении обратиться в администрацию Киселевского городского округа. Также с целью недопущения проникновения в здание посторонних лиц, в том числе детей, предотвращения несчастных случае и аварийных ситуаций, администрацией было предложено собственникам здания рассмотреть вопрос о дальнейших намерениях в отношении им принадлежащего объекта (л.д.166).
До настоящего времени ответчики таких мер не приняли, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования администрации Киселевского городского округа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом отклоняются возражения ответчика ФИО1 относительно исковых требований в части того, что в данном здании с 2000 по 2013 гг. были установлены застекленные оконные проемы, двери, существовали металлические перила на лестных маршах здания, металлическое инженерное оборудование, однако противоправной режим на территории в том числе с участием несовершеннолетних граждан привел к таким последствиями. Ответчик неоднократно обращался в правоохранительные органы по актам противоправных действий в отношении данного здания, в том числе, в декабре 2019 года, однако должных мер не принято, поскольку суд, удовлетворяя требования истца, исходит из того, что спорный объект является потенциально опасным, может служить местом пребывания в нем третьих лиц, в том числе несовершеннолетних граждан; собственниками объекта не приняты меры по недопущению проникновения на территорию объекта, доказательств обратного суду не представлено; также ответчиками не доказано, что обеспечение безопасности возможно иным, нежели указано в иске способом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования администрации Киселевского округа к ФИО1, ФИО2 об обязании совершения определенных действий удовлетворить.
Обязать ФИО1, <данные изъяты> провести мероприятия, препятствующие несанкционированному доступу людей и животных в часть нежилого здания машиностроительного завода имени И.С. Черных, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1772,5 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, а именно: устранить доступ людей и животных в часть нежилого здания через дверные и оконные проемы путем установки в дверных и оконных проемах здания конструкций, выполненных из качественных и прочных материалов, установить прочное металлическое антивандальное ограждение прилегающей территории по всему периметру части нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО2, <данные изъяты> провести мероприятия, препятствующие несанкционированному доступу людей и животных в часть здания инженерного корпуса машиностроительного завода имени И.С. Черных, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 897,9 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, а именно: устранить доступ людей и животных в часть здания инженерного корпуса через дверные и оконные проемы путем установки в дверных и оконных проемах здания конструкций, выполненных из качественных и прочных материалов, установить прочное металлическое антивандальное ограждение прилегающей территории по всему периметру части здания инженерного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> в равных долях государственную пошлину в доход бюджета в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, по 3 000 (три тысячи) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселёвский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.
Председательствующий Т.Л. Амеличкина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.