Решение по делу № 2-5770/2023 от 02.11.2023

УИД 65RS0001-01-2023-005079-77

Дело № 2-5770/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Катюха А.А.

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ник финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Ник финанс» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного 01.02.2022 года договора займа № истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 10 000 рублей через кассу организации. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора, денежные средства в размере 13 000 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить в кассу ООО МКК «Ник финанс» не позднее 03.03.2022 года. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, в соответствии с п.3.2 Договора, срок действия пролонгирован (начиная со дня, следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 1% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п.1 настоящего договора. Общая сумма процентов за пользование заемными средствами в пролонгированный период с 04.03.2022 года по 04.04.2022 года составила 3 000 рублей. За пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ из расчета 3% за каждый день неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате должник обязан уплатить взыскателю проценты в размере 63 600 рублей за период с 04.04.2022 года по 01.11.2022 года. Истец снизил сумму задолженности за пользование заемными средствами до 34 001 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 50 001 рублей, из них сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами до 01.02.2022 года в размере 3 000 рублей, проценты, начисленные за каждый день пользованием заемными средствами за период с 04.03.2022 года по 03.04.2022 года в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 04.04.2022 года по 01.11.2022 года в размере 34 001 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В судебном заседании представить истца по доверенности ФИО настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения с ответчиком договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные нормы Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 28 января 2019 г. в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признаны утратившим силу.

При этом Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 г.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен 01.02.2022 года, к договору должно применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.

Из материалов дела следует, что 01.02.2022 года между ООО МКК «Ник финанс» и ФИО был заключен договор займа №, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора, денежные средства в размере 13 000 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить в кассу ООО МКК «Ник финанс» не позднее 03.03.2022 года.

Ответчик получил лично денежные средства от ООО МКК «Ник финанс» на основании указанного договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.02.2022 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начисленные по ст. 809 ГК РФ в размере 3 000 рублей, 3 000 рублей – проценты, предусмотренные п. 3.2 договора, начисленные на каждый день пользования заемными средствами в пролонгируемый период на сумму займа за период с 04.03.2022 года по 03.04.2022 года, всего 16 000 рублей.

Вместе с тем, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 34 001 рубль суд не усматривает, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные проценты не подлежат взысканию. Иное толкование указанных положений закона приведет к значительному обогащению последнего за счет гражданина-заемщика как экономически слабой стороны в договоре.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 533 рубля 29 копеек (1 700 х 31,37%)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ник финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ник финанс» (№) задолженность по договору займа № 01.02.2022 года в сумме 16 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 533 рубля 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха