УИД 77RS0012-02-2023-003947-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3749/23 по исковому заявлению ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Право онлайн" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа №… от 19 февраля 2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером ….. от 09 июля 2019 г. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 12 июля 2022 года между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением N АК-141-2022), в момент подписания ООО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО "Право онлайн" прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. С учетом вышеизложенного расчет задолженности выглядит следующим образом: по состоянию на 23 декабря 2022 года сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: - сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30 000 руб.; - проценты и неустойка (пени/штрафы) по Договору согласно законодательству составляют: 30 000 руб. (сумма предоставленного займа) * 1,50 (ограничен, по закону) = 45 000 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 13 907 руб. 84 коп. Сумма начисленных процентов и неустойка с четом оплат составляет: 31 092 руб. 16 коп. (45 000 руб. – 13 907 руб. 84 коп.) Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61 092 руб. 16 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 032 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа №… от 19 февраля 2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером …. от 09 июля 2019 г. Сумма займа и проценты за пользование займом выплачены ответчиком не были.

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по договору займа №…. от 19 февраля 2022 года является ООО "Право онлайн".

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Истец указывает, что по состоянию на 23 декабря 2022 года сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: - сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30 000 руб.; - проценты и неустойка (пени/штрафы) по Договору согласно законодательству составляют: 30 000 руб. (сумма предоставленного займа) * 1,50 (ограничен, по закону) = 45 000 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 13 907 руб. 84 коп. Сумма начисленных процентов и неустойка с четом оплат составляет: 31 092 руб. 16 коп. (45 000 руб. – 13 907 руб. 84 коп.)

Заемщик ФИО1 обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить все начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, договор подписан ей.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК "Академическая" полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику заем в сумме и на условиях, указанных в договоре.

В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением З. своих обязательств по погашению займа в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному ООО "Право онлайн" расчету суммы задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежа.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика на 23 декабря 2022 года сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: - сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30 000 руб. (сумма предоставленного займа) * 1,50 (ограничен, по закону) = 45 000 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 13 907 руб. 84 коп. Сумма начисленных процентов и неустойка с четом оплат составляет: 31 092 руб. 16 коп. (45 000 руб. – 13 907 руб. 84 коп.)

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с расчетом ООО "Право онлайн" и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме 61 092 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 032 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу ООО "Право онлайн" (ИНН …) сумму задолженности в размере 61 092 руб. 16 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 032 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина