Дело № 1-1-992/2023
64RS0042-01-2023-008303-91
Приговор
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023г. г.Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Серебряковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Суворова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
26 августа 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило законную силу 15 сентября 2015 года и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, штраф не оплачивал.
05 октября 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило законную силу 30 октября 2015 года и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, штраф не оплачивал.
12 октября 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило законную силу 17 ноября 2015 года и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское
удостоверение ФИО1 не сдавал, штраф не оплачивал.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо остается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
Таким образом, 28 апреля 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В период времени с 22 часов 27 апреля 2023 года по 00 часов 10 минут 28 апреля 2023 года, ФИО1 употребил спиртное на дачном участке № <адрес> <адрес>.
28 апреля 2023 года примерно в 02 часа у ФИО1, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права управления транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 28 апреля 2023 года примерно в 03 часа 15 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, подошел к мотоциклу марки «IRBIS VIRAGO» с № без государственных регистрационных знаков, припаркованного на дачном участке <адрес> <адрес>, при помощи находящегося при нем ключа, привел в действие двигатель мотоцикла марки «IRBIS VIRAGO» с VIN № LХ8ХСВ2А811018666 без государственных регистрационных знаков и, управляя указанным транспортным средством, стал осуществлять на нем движение от дачного участка <адрес> <адрес> до <адрес>, 28 апреля 2023 года в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 50 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.
28 апреля 2023 года в 03 часа 50 минут на участке дороги вблизи <адрес>, мотоцикл марки «IRBIS VIRAGO» с № без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, которыми у ФИО1, при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанным обстоятельством, 28 апреля 2023 года в 03 часов 55 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> соответствующим протоколом ФИО1 был отстранен от управления указанным мотоциклом и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что ФИО1 согласился.
В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестора «Юпитер» заводской номер 012169 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, 28 апреля 2023 года в 04 часа 27 минут был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,550 мг/л. Таким образом, было установлено, что 28 апреля 2023 года ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, показал, что 28 апреля 2023 года, находясь на даче, он употребил спиртное, после чего на мотоцикле он поехал к себе домой. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД, которые заметили у него признаки опьянения и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования у него было выявлено состояние опьянения. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но водительское удостоверение не сдавал.
Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 апреля 2023 года он вместе с заместителем командира взвода ФИО5 находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории города Энгельса Саратовской области. Ими был замечен мотоцикл марки «IRBIS VIRAGO» без государственных регистрационных знаков, водитель данного мотоцикла при помощи проблесковых маячков был остановлен. Мужчина пояснил, что у него нет документов на мотоцикл и он лишён права управления транспортными средствами. По внешнему виду ФИО1 было очевидно, что последний находится в состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке. В присутствии понятых 28 апреля 2023 года ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотестор-Юпитер» который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,550 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был полностью согласен, его результат не оспаривал (л.д. 66-69).
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4, об обстоятельствах выявления факта управления ФИО1 мотоциклом в состоянии опьянения (л.д. 51-53).
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 28 апреля 2023 года он был приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения, который управлял мотоциклом и был остановлен сотрудниками полиции. В результате которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,550 мг/л, о чем сотрудником полиции был составлен акт (л.д. 79-81).
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6, об обстоятельствах проведения водителю ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 126-128).
Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в апреле 2018 года она приобрела в собственность мотоцикл «IRBIS VIRAGO» для того, чтобы перевозить урожай с дачи. Управление она передала своему сожителю ФИО1. Документов на вышеуказанный мотоцикл у неё не сохранились. В мае 2023 года ей от ФИО1 стало известно, что его в апреле 2023 год остановили на мотоцикле «IRBIS VIRAGO» в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 104-107).
Рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской облает ФИО4 от 28 апреля 2023 года, в котором последний сообщил, что 28 апреля 2023 года в 03 часов 50 минут у <адрес>, был остановлен мотоцикл «IRBIS VIRAGO», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения (л.д. 6).
Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом марки «IRBIS VIRAGO», без государственного регистрационного знака, с № (л.д. 7).
Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от 28 апреля 2023 года, составленного в отношении ФИО1, согласно которому 28 апреля 2023 года в 04 часа 27 минут был установлен факт нахождения ФИО2 с помощью прибора Алкотестора «Юпитер» заводской №, в состоянии алкогольного опьянения, результат которого составил 0,550 мг/л. (л.д. 9).
Чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестора «Юпитер» заводской №, согласно которому 28 апреля 2023 года в 04 часа 27 минут у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - 0,550 мг/л. (л.д.10).
Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года с участием ФИО2, в ходе которого был осмотрен участок местности находящийся по адресу: <адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен мотоцикл марки «IRBIS VIRAGO», без государственного регистрационного знака, с № под управлением ФИО2, в ходе которого изъято водительское удостоверение 6415 158803 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27-29).
Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года с участием ФИО2, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> <адрес> откуда ФИО2, начал движение на мотоцикле марки «IRBIS VIRAGO», без государственного регистрационного знака, с № (л.д. 30-32).
Протоколом выемки от 08 сентября 2023 года, в ходе которой у свидетеля ФИО4 был изъят СD-R диск с видеозаписью от 28 апреля 2023 года, содержащий данные об управлении ФИО1 мотоциклом и отражено проведенное последнему освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 73-75).
Протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Суворова А.А. был осмотрен СD-R диски с видеозаписью от 28 апреля 2023 года, (л.д. 99-102).
Протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрено водительское удостоверение 64 15 158803 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76-77).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, от 26 августа 2015 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 16-18).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской облает от 05 октября 2015 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19-22).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области от 12 октября 2015 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23-25).
Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом, суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию, 28 апреля 2023 года вновь управлял механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения.
Психическое состояние подсудимого судом проверено.
ФИО1 на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая ФИО1. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по делу адвокату Суворову А.А. осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3120 рубля, которые признаны процессуальными издержками.
Поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, данные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 3120 (трех тысяч ста двадцати) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:
- СД-R диск с видеозаписью от 28 апреля 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела,
- водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся при материалах уголовного дела – передать в ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Судья подпись М.В. Серебрякова
Копия верна
Судья М.В. Серебрякова