77RS0004-02-2025-000810-88
Решениеименем Российской Федерации
09 июня 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Совкомбанк» и ООО "КАРГО СЕРВИС" (Заемщик) заключили Кредитный договор <***> от 05.06.2024 г., в соответствии с которыми кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии со сроком действия траншей с лимитом задолженности сумма на срок по 03.06.2026 (п. 1-3 индивидуальных условий Кредитного договора). Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, денежные средства предоставлялись заемщику в соответствии с условиями кредитного договора на банковский счет заемщика, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по возврату кредита не исполнялись заемщиком надлежащим образом. В связи с неисполнением ООО «КАРГО СЕРВИС» взятых на себя обязательств по кредитному договору банком в адрес заемщика была направлена телеграмма-требование о возврате задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, уплате неустойки. В связи с нарушением обязательств истец обратился к заемщику с требованием о возврате кредита (досудебной претензией), в которой просил досрочно возвратить сумму кредита, проценты, пени. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 17.01.2024 г. составляет сумма, в том числе:3 сумма - просроченная задолженность по основному долгу,сумма - просроченные проценты,сумма - проценты на просроченный основной долг,сумма - пени на просроченный основной долг,сумма - пени на просроченные проценты,сумма - пени на просроченные проценты на просроченный основной долг. Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору было оставлено заемщиком без удовлетворения. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 на основании заключенного с последним договора поручительства № 2260/С-ПФ/24 от 05.06.2024 сроком по 04.06.2029 г.. В связи с неисполнением ООО «КАРГО СЕРВИС» взятых на себя обязательств кредитному договору банком в адрес поручителя была направлена телеграмма-требование о возврате задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, комиссионного вознаграждения и уплате неустойки. Также 22.11.2024 г. в адрес поручителя направлено требование о возврате кредита, процентов, неустоек - досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.
Истец просит взыскать с поручителя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору 2260/С-ТКЛ/24 от 05.06.2024 г. по состоянию на 17.01.2024 г. в размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу,сумма - просроченные проценты,сумма - проценты на просроченный основной долг,сумма - пени на просроченный основной долг,сумма - пени на просроченные проценты,сумма - пени на просроченные проценты на просроченный основной долг, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений не предоставил.
Третье лицо о слушании дела извещено, в суд представителя не направили.
Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ООО "КАРГО СЕРВИС" (Заемщик) заключили Кредитный договор <***> от 05.06.2024 г., в соответствии с которыми кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии со сроком действия траншей с лимитом задолженности сумма на срок по 03.06.2026 (п. 1-3 индивидуальных условий Кредитного договора).
Согласно п. 7 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается как сумма базовой ставки и маржи (Плавающая ставка): Базовая ставка: Ключевая ставка Банка России; Маржа: 4 % годовых, что на дату заключения Кредитного договора составляет 20 % годовых.
Процентная ставка за пользование Кредитом определяется Банком в Дату выдачи Кредита (Транша) на основе Ключевой ставки Банка России, действующей в указанную дату.
При изменении значения ключевой ставки Банка России со дня, следующего за дне изменения значения ключевой ставки, для целей расчета процентов за пользован Кредитом автоматически применяется измененное значение ключевой ставки.
На дату заключения Кредитного договора Ключевая ставка Банка России составляла 16 % годовых.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий Кредитного договора Кредит (Транши) в рамках кредитного договора предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика № 407028104120010086056 в ПАО «Совкомбанк».
Согласно п. 5 индивидуальных условий Кредитного договора заемщик обязался произвести возврат кредита (всех траншей) не позднее 04.06.2026 г. Заемщик обязан произвести возврат каждого транша в течение 90 календарных дней с даты выдачи транша, но в любом случае не позднее установленного срока возврата кредита.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, денежные средства предоставлялись заемщику в соответствии с условиями кредитного договора на банковский счет заемщика, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по возврату кредита не исполнялись заемщиком надлежащим образом.
В связи с неисполнением ООО «КАРГО СЕРВИС» взятых на себя обязательств по кредитному договору банком в адрес заемщика была направлена телеграмма-требование о возврате задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, уплате неустойки. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 17.01.2024 г. составляет сумма, в том числе:3 сумма - просроченная задолженность по основному долгу,сумма - просроченные проценты,сумма - проценты на просроченный основной долг,сумма - пени на просроченный основной долг,сумма - пени на просроченные проценты,сумма - пени на просроченные проценты на просроченный основной долг.
Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору было оставлено заемщиком без удовлетворения.
Также установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 на основании заключенного с последним договора поручительства № 2260/С-ПФ/24 от 05.06.2024 сроком по 04.06.2029 г.. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за надлежащее и своевременное исполнение должником всех обязательств по кредитному договору в полном объеме, равном объему ответственности основного должника. Поручительство предоставлено сроком по 04.06.2029 г.
В связи с неисполнением ООО «КАРГО СЕРВИС» взятых на себя обязательств кредитному договору банком в адрес поручителя была направлена телеграмма-требование о возврате задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, комиссионного вознаграждения и уплате неустойки. Также 22.11.2024 г. в адрес поручителя направлено требование о возврате кредита, процентов, неустоек - досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Разрешая исковые требования, суд нашел расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договора, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд представлен не был, ходатайств/заявлений не поступало.
Поскольку банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполняли ненадлежащим образом, допустили нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей, и доказательств обратного суду не представлено, заявленное истцом требование о взыскании задолженности солидарно с должника и поручителя основано на требованиях закона и является обоснованным, поскольку задолженность по кредитному договору образовалась в период действия договора поручительства, законных оснований для освобождения от ответственности поручителя установлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая обоснованность предъявленного иска к ответчику в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 045,сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №<***> от 05.06.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 168 045,сумма.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года
Судья Е.М. Черныш