Дело № 2-2461 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору займа № <данные изъяты> года, состоящую из <данные изъяты> руб основного долга, процентов по договору займа за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб почтовые расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб ; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере <данные изъяты> % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. начиная с <данные изъяты> года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Также просит удовлетворить исковые требования истца в сумме <данные изъяты> руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость с торгов <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывает, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен договор займа № <данные изъяты>, согласно которому Займодавец предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты>, которые он должен вернуть в оговоренный срок <данные изъяты> года, за пользование займом предусмотрена выплата процентов 85,95 % годовых. В обеспечение займа и причитающихся процентов передано в залог транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № год выпуска 2007, стоимость заложенного имущества определена сторонами в п.1.2 Договора залога и составляет <данные изъяты> руб. Истец произвел выдачу суммы займа, что подтверждается документом из Тинькофф банка от <данные изъяты>. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от <данные изъяты>. Основной долг по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб, сумма процентов <данные изъяты>3 руб, сумма неустойки <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Через приемную суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В предыдущем судебном заседании от <данные изъяты> года ФИО2 исковые требования признал частично, признал долг в сумме заявленной истцом, возражал против обращения взыскания на заложенный автомобиль по тем основаниям, что автомобиль не согласен с оценкой автомобиля, полагает что стоимость значительно выше, чем оценено истцом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Центрофинанс Групп» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>. В соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> года по ставке <данные изъяты> % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возврат займа осуществлять согласно графика платежей являющегося приложением № к индивидуальным условиям договора займа по 17 991 руб ежемесячно ( л.д. 58-60). Заем обеспечивается залогом транспортного средства автомобиля <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимость определена по соглашению сторон <данные изъяты> руб. ( л.д. 62).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом того, что ответчик признал иск в части долга <данные изъяты>. суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично в указанной сумме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа по день уплаты долга кредитору.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля. В связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П.1 ст. 349 ГПК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как видно из Договора залога транспортного средства № <данные изъяты> п. 2.4.5. Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения Залогодателем условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга ( или) уплаты процентов более чем три раза в течении 12 месяцев, предшествующих для обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии что каждая просрочка была незначительна.

Как видно из материалов дела, на дату обращения истца в суд ответчиком осуществлялись платежи по возврату займа и процентов по договору 10<данные изъяты> руб. Таким образом не усматривается просрочка платежей более чем три раза в течении 12 месяцев предшествующих обращению в суд. Кроме того, согласно п.3.4 Договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на транспортное средство по соглашению сторон.

Заложенное имущество в виде автомобиля не является имуществом, на которое согласно п. 3 ст. 349 ГК РФ взыскание может быть обращено только по решению суда. В связи с чем в остальной части иска об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5776,76 руб, почтовые расходы 115,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центрофинанс Групп » к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа в сумме 257 <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> коп., почтовые расходы <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере <данные изъяты> годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. начиная с <данные изъяты> года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5-кратного размера суммы займа.

В остальной части иска об обращении взыскания на предмет залога отказать.

Решение суда может быть обжаловано в городской суд Севастополя с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богаевская Т.С.