Решение по делу № 2-2125/2023 от 23.05.2023.

дело № 2-2125/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000886-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/2023 по иску АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк ДОМ.РФ" обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № РК№ от 25.11.2014 года заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк». Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору № РК-№ от 25.11.2014 года по состоянию на 29.12.2022г. в размере 42 530,24 рублей, а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых начиная с 30.12.2022г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 475,91 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору № РК№ от 25.11.2014 года - транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка/модель: АУДИ А8, Год выпуска: 2006; Кузов: №, № двигателя: BFL 007296; Идентификационный номер (VIN): №; Цвет: черный, Паспорт транспортного средства (ПТС): серия: 63НХ №, выдан РЭО <адрес> 30.08.2014г. путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем».

В обоснование требований истец указал, что 25.11.2014 года ООО КБ «АйМаниБанк» заключил кредитный договор за № № с ФИО1 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 198 943,00 рублей на срок 60месяцев до 25.11.2019г., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,0% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя Заёмщика. 18.12.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключендоговор уступки прав требований №, в соответствии с которым Цедент уступил,Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № № от 25.11.2014 года, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк». После заключения договора уступки прав требования номер кредитного договора изменен на № №. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», «Общие условия предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита физическим лицам под залог транспортного средства». Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «АйМаниБанк» перечислил сумму кредита на счет ответчика ФИО1 Исполнение обязательства со стороны ООО КБ «АйМаниБанк» подтверждается актом приема-передачи транспортного средства; заявлением на перечисление денежных средства за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, выставленным продавцом транспортного средства. В соответствии с Заявлением - Анкетой, ответчик был ознакомлен с Условиями и тарифами банка, они были ему разъяснены и понятны. Истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. Невыполнение заемщиком условий, в том числе нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. Заемщик, в свою очередь, обязан погасить задолженность по кредиту не позднее 30 календарных дней с даты отправки банком требования о досрочном погашении задолженности. Пунктом 3 Заявления установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,055% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В кредитном договоре № № от 25.11.2014 года в п. 3 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечении обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка/модель: АУДИ А8, Год выпуска: 2006; кузов: №, № двигателя: BFL №; Идентификационный номер (VIN): №; Цвет: черный, Паспорт транспортного средства (ПТС): серия: 63НХ №, выдан РЭО <адрес> 30.08.2014г. В соответствии с п. 6 Заявления-анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - 513 000,00 рублей. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с Законом № - ФЗ ст.14 п.2 кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 05.05.2022 года кредитором было направлено требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 29.12.2022г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 42 530,24 рубля, в том числе основной долг 25 234,84 рубля, проценты 0,00 рублей, неустойка 17 295,40 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор № РК-№ от 25.11.2014 года, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк». Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" задолженность по Кредитному договору № РК-№ от 25.11.2014 года по состоянию на 16.05.2023г. в размере 21146, 94 рублей, а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых, начиная с 17.05.2023г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 475,91 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору № РК№ от 25.11.2014 года - транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка/модель: АУДИ А8, Год выпуска: 2006; Кузов: №, № двигателя: BFL №; Идентификационный номер (VIN): №; Цвет: черный, Паспорт транспортного средства (ПТС): серия: 63НХ №, выдан РЭО ОТРАДНОГО 30.08.2014г. путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца АО "Банк ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, исковые требования с учетом уточнения поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что он оплатил основную задолженность, просил снизить пени.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

По смыслу ч.1 ст.421 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Из материалов дела следует, что 25.11.2015 г. путем заполнения заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства между ООО КБ «АйМани Банк» и ФИО1 заключен договор займа № № по условиям которого банк предоставил заемщику для приобретения в собственность квартиры кредит в размере 198 943 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев до 25.11.2019 года под 19,0 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет в ООО КБ «АйМани Банк» открытый на имя ответчика.

Согласно п. 2.2, 3.1 "Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМани Банк" банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в Заявлении и Условиях. Банк обязан произвести выдачу кредита в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в Заявлении и Условиях, при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями настоящего договора.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства: автомобиль Марка/модель: АУДИ А8, Год выпуска: 2006; кузов: №, № двигателя: BFL №; Идентификационный номер (VIN): №; Цвет: черный, Паспорт транспортного средства (ПТС): серия: 63НХ №, выдан РЭО <адрес> 30.08.2014г. ( п.3 кредитного договора).

В залог банку передано транспортное средство автомобиль Марка/модель: АУДИ А8, Год выпуска: 2006; кузов: №, № двигателя: BFL № Идентификационный номер (VIN): №; Цвет: черный, Паспорт транспортного средства (ПТС): серия: 63НХ №, выдан РЭО <адрес> 30.08.2014г. залоговой стоимостью 513 000 рублей ( п.6 кредитного договора).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 5 170 рублей, а последний платеж 4 215,75 рублей.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем открытия на имя ответчика банковского счета и перечисления на него суммы кредита в размере 198 943 рубля, что не оспаривается сторонами по делу.

Согласно заявлению ФИО1 просил перечислить денежные средства в размере 155 000 рублей на оплату по договору купли-продажи транспортного средства АУДИ А8, Год выпуска: 2006года выписка и и 43 943 рубля на оплату страховой премии КАСКО ОО «Страховая компания «ЭчДиАй Страхование».

Согласно договора купли-продажи N 224 от 25.11.2014 года ФИО1 приобрел транспортное средство Марка/модель: АУДИ А8, Год выпуска: 2006; кузов: №, № двигателя: BFL №; Идентификационный номер (VIN): №; Цвет: черный, Паспорт транспортного средства (ПТС): серия: 63НХ №, выдан РЭО <адрес>.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД, собственником транспортного средства Марка/модель: АУДИ А8, Год выпуска: 2006; кузов: №, является ФИО1

Решением от 20 января 2017 г. Арбитражного суда г. Москвы ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на один год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

18.12.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требований №-№, в соответствии с которым Цедент уступил, Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № № от 25.11.2014 года, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк». После заключения договора уступки прав требования номер кредитного договора изменен на № №

В силу п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенному кредитному договору и допускал просрочку платежей по кредиту.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита.

Таким образом, банк получил право предъявить к досрочному погашению задолженность в силу статьи 811 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, предоставленным в суд истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.12.2022г. в размере 42 530,24 рублей.

10.05.2023 года ответчиком ФИО1 внесены денежные средства в сумме 23 234,84 рубля и списаны со счета в счет частичного погашения задолженности таким образом размер задолженности ФИО1 составляет 21 146, 94 рубля.

Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на 10.05.2023, задолженность состоит из: срочная ссуда - 0,00 рублей, просроченная ссуда - 2 000 рублей, срочные проценты на срочную ссуду 0,00 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду 0,00 рублей, пени на просроченную ссуду - 19 038, 92 рубля, пени на просроченные проценты 108,02 рубля, комиссии 0,00 рублей, итого 21 146,94 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом стороной ответчика заявлено о снижении пени.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе размер основного долга по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, исходя из требований соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, применив ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о снижении пени, до 2 000 руб., так как истец применяет меры к погашению задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика составляет: 2 000 руб. - просроченная ссуда, 2 000 руб. - пени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку приобретаемый автомобиль АУДИ А8, Год выпуска: 2006; кузов: №, № двигателя: BFL №; Идентификационный номер (VIN): №; Цвет: черный, Паспорт транспортного средства (ПТС): серия: 63НХ №, выдан РЭО <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В то же время, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из размера определенной судом задолженности по кредитному договору (4 000 руб.) и принимая во внимание залоговую стоимость автомобиля (513 000 руб.) суд приходит к выводу, что не имеется достаточных оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Пунктом 4 Заявления установлено, что в размер процентной ставки по кредиту составляет 19 % годовых.

Размер процентной ставки по кредиту согласован сторонами при заключении кредитного договора, соответствующие условия договора ответчиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,0 % годовых за период с 30.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если ответчик не исполняет принятые на себя обязательства до даты, определенной кредитным договором, не произвел возврат денежных средств, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, следующего за датой последнего платежа, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При этом суд учитывает последнюю дату зачисления денежных средств по договору.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, то требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором, по ставке 19,0 % годовых, до дня фактического погашения суммы займа являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с уменьшением неустойки, оснований для изменения расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 475,91 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № РК-№ от 25.11.2014 года, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> пользу АО "Банк ДОМ.РФ" (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2014 года по состоянию на 16.05.2023г. в размере 4 000 руб., из них 2 000 руб. - просроченная ссуда, 2 000 руб. – пени, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 475,91 руб. а всего 17 475,91 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых, начиная с 17.05.2023г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2023 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева