№ 2-9422/2022

50RS0021-01-2022-008147-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Щелкуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Московский кредитный Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.10.2019 в размере 142 989 руб. 37 коп., в том числе: по просроченной ссуде 108 229 руб. 29 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде 25 182 руб. 13 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде 3 648 руб. 82 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде 3 040 руб. 68 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам 2 888 руб. 45 коп.; и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 059 руб. 79 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить неустойку в размере 34 760,08 руб. до разумных пределов.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

04.10.2019 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный Банк».

В соответствии с п. 1. индивидуальных условий потребительского кредита, ответчику установлен лимит кредитования в размере 108 229,29 руб.

В соответствии с п. п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 02.10.2022 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 04.10.2019-24.0, с 14.11.2020-0.0 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 04.10.2019 – 20.0, с 14.11.2020 – 0.0 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 04.10.2019 года по 12.05.2022 (л.д. 6-8).

Пунктом 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 13.11.2020 года составила 0 (Ноль целых) процентов годовых.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность которая по состоянию на 12.05.2022 составляет 142 989,37 руб., в том числе: по просроченной ссуде 108 229,29 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде 25 182,13 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде 3 648,82 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде 3 040,68 руб., по штрафной неустойке по просроченным 2 888,45 руб.

Расчет по существу ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Ответчик просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить неустойку в размере 34 760,08 руб. до разумных пределов.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание период просрочки, размер задолженности по основному долгу и процентам, суд признает сумму по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 25 182,13 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 3 648,82 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 3 040,68 руб., по штрафной неустойке по просроченным в размере 2 888,45 руб., несоразмерной последствиям нарушения обязательства и с учетом ходатайства ответчика и положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер по просроченным процентам по срочной ссуде до 4 000 руб. 00 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде до 1 500 руб. 00 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде до 1 000 руб., по штрафной неустойки по просроченным процентам до 500 руб.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 059,79 руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 5), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса" и пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в соответствии с которым "Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)".

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ПАО) задолженность по просроченной ссуде 108 229 руб. 29 коп., по просроченным процентам по срочной ссуде 4 000 руб. 00 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде 1 500 руб. 00 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде 1 000 руб., по штрафной неустойки по просроченным процентам 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059 руб. 79 коп., а всего 119 289 руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая