Производство № 5-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 08 августа 2023 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> гражданина Республики Таджикистан, имеющего вид на жительство в РФ, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, задержанного ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших проверку по сообщению ФИО11 зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дебоширит, нападает на нее и их <данные изъяты> ребенка, на неоднократные требования сотрудников полиции отказывался успокоиться и прекратить свои противоправные действия, а именно: ответил категорическим отказом пройти в служебную автомашину и проехать в ОП по Локнянскому району для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений, реагировал агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. После разъяснения ФИО1 о том, что за невыполнение законных требований сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, снова ответил отказом, стал хватать руками за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем, к ФИО1 в соответствии со ст.ст.20,21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства - средства ограничения подвижности (наручники), с целью пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину свою признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается, русским языкам владеет и в переводчике не нуждается.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч.1 ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ « О полиции», на полицию возлагается обязанности, в том числе по пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям п.п.1,8,13 ч.1 ст. 13 названного Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется, в том числе иные права: требовать от граждан и юридических лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонаруше- ниях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим лицом, с которым ФИО1 был согласен;

- рапортами сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в тот день, в <данные изъяты>., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в доме по месту проживания ФИО14, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших проверку по сообщению ФИО15., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дебоширит, нападает на заявительницу и их <данные изъяты> ребенка, на неоднократные требования сотрудников полиции отказывался успокоиться и прекратить свои противоправные действия, а именно: ответил категорическим отказом пройти в служебную автомашину и проехать в ОП по Локнянскому району для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений, реагировал агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. После разъяснения ФИО1 о том, что за невыполнение законных требований сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, снова ответил отказом, стал хватать руками за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем, к ФИО1 в соответствии со ст.ст.20,21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства - средства ограничения подвижности (наручники), с целью пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции;

- копией протокола происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ время поступившего звонка <данные изъяты>., от ФИО16 согласно которому, она сообщила, что ее сожитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме в <адрес> дебоширит, нападает на заявительницу и ребенка;

- оглашёнными в судебном заседании объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний пояснил, что он проживает в <адрес> вместе с сожительницей ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и их <данные изъяты> сыном ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. ДД.ММ.ГГГГ его сожительница поехала к родственникам в д. <адрес>, куда и сам он приехал ДД.ММ.ГГГГ В тот же день, около <данные изъяты>., он стал распивать в доме у родственников сожительницы спиртные напитки и сильно запьянел, так как до этого времени спиртное длительное время не употреблял. Впоследствии, между ним и сожительницей произошел словесный конфликт, в присутствии их <данные изъяты> сына. ФИО20 вызвала наряд полиции, которые вскоре приехали и были в форменной одежде. Он продолжал вести себя бурно, шумел, ругался. При этом, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в автомобиль для поездки в отделение полиции отвечал отказом, так как не хотел ехать туда, чтобы в отношении него проводили проверку по поводу данного семейного скандала. Эта ситуация его разозлила, и он действительно стал ругаться на сотрудников полиции, отталкивать их от себя, возможно при этом хватал руками за форменное обмундирование. В связи с этим, в отношении него, со стороны сотрудников полиции была применена физическая сила, и он был доставлен в ОП по Локнянскому району. Совершил он данные противоправные действия из-за употребления спиртного;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым последняя пояснила, что проживает в <адрес> вместе с сожителем ФИО1, <данные изъяты> и их <данные изъяты> сыном ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой к своему отцу ФИО23 в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ туда же приехал и ФИО1, и в тот же день, около <данные изъяты>., в доме, начал употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., ее сожитель стал громко кричать, замахиваться на нее и их <данные изъяты> ребенка руками, вел себя агрессивно, хотя насильственных действий не совершал. Поэтому она вынуждена была вызвать сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным с учётом положений ст. 2.9 КоАП РФ, по мнению судьи не имеется.

Также, не имеется обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении.

При этом, учитывая, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ст. 19.3 КоАП РФ, подведомственны не одному и тому же судье, оснований для применения положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, также не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, состояние здоровья лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается в исключительных случаях, и ст. 3.5 КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание личность правонарушителя, который имеет на иждивении <данные изъяты>, совершил административное правонарушение впервые, имеет ежемесячный доход от неофициальной трудовой деятельности в размере <данные изъяты> рублей, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, что, по мнению судьи, будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, ИНН <***>, КПП 601101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК 18811601141019002140, БИК 015805002, ОКТМО 58618151, №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме этого, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Данное постановление направить в ОП поЛокнянскому районуМО МВД России «Новосокольнический», вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья И.В.Сорокина.